Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2022 ~ М-2010/2022 от 18.10.2022

                        Дело № 2-2577/2022

    УИД 24RS0033-01-2022-003062-09

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Лесосибирск                                                                                     27 декабря 2022 г.

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Ефимова А.А.,

            при секретаре Усольцевой М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения                 № 8646 к Хасаншиной Любови Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Хасаншиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 4 мая 2012 г. между Банком и заемщиком Хасаншиной Л.А. заключен кредитный договор № 0176-Р-573142096, согласно которому ей была выдана кредитная карта с установленным лимитом, а заемщик, в свою очередь, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако кредитные обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 3 октября 2022 г. составила 50481 руб. 58 коп., в том числе по основному долгу – 49731 руб. 58 коп., комиссия – 750 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Хасаншиной Л.А. указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 50481 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 руб. 45 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представителем Банка Козик А.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            Ответчик Хасаншина Л.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

            Учитывая, что ответчик Хасаншина Л.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Хасаншиной Л.А. от 4 мая 2012 г. с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту Банка Visa Credit Momentum с лимитом кредита 40000 руб., Банк заключил с ней кредитный договор № 0176-Р-573142096, согласно которому выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum с первоначально установленным возобновляемым лимитом 40000 руб. под 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета, длительность льготного периода – 50 дней, срок кредита - 12 месяцев.

        Ответчиком была активирована карта и совершены расходно-приходные операции.

        В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

        На основании п. 5.2.11. приведенных Условий в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив заемщику письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному заемщиком в заявлении.

        Факт ненадлежащего исполнения Хасаншиной Л.А. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 3 октября 2022 г. составила 50481 руб. 58 коп., в том числе по основному долгу – 49731 руб. 58 коп., комиссия за годовое обслуживание кредитной карты, предусмотренная условиями кредитного договора, – 750 руб. Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

        Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 августа 2022 г. отменен судебный приказ от 9 июня 2022 г. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника Хасаншиной Л.А. задолженности по указанному кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Хасаншиной Л.А. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскания с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 50481 руб. 58 коп.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1714 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями № 933587 от 31 мая 2022 г. и № 144778 от 11 октября 2022 г.

        В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 руб. 45 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

        Взыскать с Хасаншиной Любови Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки            <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 4 мая 2012 г. № 0176-Р-573142096 в размере 50481 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 руб. 45 коп., а всего 52196 руб. 03 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 9 января 2023 г.

Судья                                                        А.А. Ефимов