Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2024 (2-6474/2023;) ~ М-5467/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-1351/2024 (2-6474/2023)                                       24RS0040-01-2023-006855-12

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                                         09 февраля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                                     Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания                                                              Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к МЮЕ, Обществу с ограниченной ответственности «Акта-Нор» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к МЮЕ, ООО «Акта-Нор» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.04.2022 между истом и ООО «Акта-Нор» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № Условиями кредитного договора предусмотрено, что истец предоставил ответчику лимит кредитной линии в размере 2 200 000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора. В период льготного кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% годовых, при выполнении условий кредитования, при невыполнении и прекращении периода льготного кредитования – 28,34%. В соответствии с кредитным договором в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ответчик предоставил поручительство физического лица МЮЕ в соответствии с договором поручительства № от 08.04.2022. Денежные средства были перечислены ООО «Акта-Нор» на ссудный счет. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 1 860 732,59 руб. не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 860 732,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 503,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ООО «Акта-Нор», МЮЕ не явились по неизвестной суду причине, представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направили.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 и ООО «Акта-Нор» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.04.2022 №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 200 000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 15 % годовых при выполнении условий кредитования, при невыполнении и прекращении периода льготного кредитования – 28,34% годовых (л.д.8-23).

08.04.2022 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 и МЮЕ заключен договор поручительства №, в рамках которого она согласилась отвечать в полном объеме за своевременное исполнение обязательств ООО «Акта-Нор» перед Банком задолженности по кредитному договору.

П. 5 договора поручительства установлено, что поручительство действует с даты подписания договора по дату исполнения обязательства должником, увеличенную на 3 года, то есть поручительство установлено на срок до 08.04.2028 (л.д.37-41).

Из положений кредитного договора следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).

Ответчики надлежащим образом не исполняли условия кредитного договора, выплаты прекращены 21.08.2023.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.08.2023 задолженность составляет 1 860 732,59 руб.: ссудная задолженность в размере 1 666 567,40 руб., задолженность по процентам в размере 194 165,19 руб. (л.д.25).

Расчет судом проверен и признается выполненным верно.

19.07.2023 истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.32,33).

Ответчики указанный расчет не оспаривали, доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, суду не представили.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «Акта-Нор», МЮЕ в пользу истца задолженность по состоянию на 21.08.2023: просроченная ссудная задолженность в размере 1 666 567,40 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 194 165,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 503,66 руб., что подтверждается платежным поручением, данные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к МЮЕ, Обществу с ограниченной ответственности «Акта-Нор» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Акта-Нор» (ИНН 2457081450), МЮЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 08.04.2022 № по состоянию на 21.08.2023: просроченную ссудную задолженность в размере 1 666 567 рублей 40 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 194 165 рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 503 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 09.02.2024