Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2023 ~ М-1196/2023 от 11.04.2023

                                                        25RS0005-01-2023-001606-32

                                                                                      Дело № 2-2332/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        05.09.2023 г.                                                                      г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи        Долженко Е.А.

                при секретаре                Юнусове М.Ф.

                с участием:

                ст. помощника прокурора Первомайского

                района г. Владивостока            Попова М.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хасанского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Миллениум Тур» о возложении обязанности

            УСТАНОВИЛ

        Прокурор Хасанского района Приморского края обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Миллениум Тур» о возложении обязанности, указывая, что в результате проведённой проверки исполнения законодательства о безопасности зданий и сооружений выявлено нарушение ответчиком требований законодательства. Так, 20.03.2023 г. проверкой установлено, что на территории Славянского городского поселения Хасанского муниципального округа Приморского края на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание, адрес ориентира: <адрес>, расположено нежилое здание с кадастровым номером №. Земельный участок находится в долевой собственности ООО «Миллениум Тур» (7/8 долей) и Кривулина В.С. (1/8 доля), нежилое здание находится в собственности ООО «Миллениум Тур». Территория земельного участка не огорожена забором, здание не эксплуатируется, имеется свободный доступ как на территорию земельного участка, так и внутрь здания через оконные и дверные проемы. Оконные рамы закрыты частично по периметру, двери отсутствуют, технические средства, препятствующие свободному проникновению в дом неопределенного круга лиц, также отсутствуют. Строение находится в ветхом состоянии, имеются признаки пребывания посторонних лиц внутри здания, свидетельством чего являются бытовые отходы. Здание, расположенное на указанном земельном участке, собственником не используется, находится в ненадлежащем техническом состоянии, в связи с чем, представляет опасность для жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних. Просит суд возложить на ответчика обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание по адресу: <адрес>, путем установки ограждения по периметру здания, монтажа заслона в оконных и дверных проемах посредством цементирования, в целях обеспечения действенного ограничения доступа на объект.

        Протокольным определением суда от 20.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Кривулин В.С.

        В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования в полном объеме.

        Ответчик, третьи лица – администрация Хасанского муниципального округа Приморского края и Кривулин В.С. в судебное заседание не явились, ответчик и администрация Хасанского муниципального округа Приморского края о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили; судебное извещение, направленное Кривулину В.С. заказной почтой, возвращено в суд за истечением срока хранения.

            При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ и мнения помощника прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

        В соответствии со ст. 210, 211 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества, принадлежащего ему, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

        В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительство, реконструкция, капитальный ремонт, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникла угроза для жизни, здоровья граждан, имущества, жизни и здоровья животных и растений.

        Между тем, из материалов дела следует, что 20.03.2023 г. прокуратурой Хасанского района на территории Славянского городского поселения Хасанского муниципального округа Приморского края проведена проверка земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание, адрес ориентира: <адрес>. Осматриваемый земельный участок имеет равнинный рельеф, который закустарен, неокошен. На земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером №. Земельный участок находится в долевой собственности ООО «Миллениум Тур» (7/8 долей) и Кривулина В.С. (1/8 доля), нежилое здание находится в собственности ООО «Миллениум Тур». Территория земельного участка не огорожена забором, здание не эксплуатируется, имеется свободный доступ как на территорию земельного участка, так и внутрь здания через оконные и дверные проемы. Оконные рамы закрыты частично по периметру, двери отсутствуют, технические средства, препятствующие свободному проникновению в дом неопределенного круга лиц, также отсутствуют. Строение находится в ветхом состоянии, имеются признаки пребывания посторонних лиц внутри здания, свидетельством чего являются бытовые отходы. Здание, расположенное на указанном земельном участке, собственником не используется, находится в ненадлежащем техническом состоянии, в связи с чем, представляет опасность для жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних.

        При указанных обстоятельствах, поскольку в деятельности ответчика выявлены нарушения федерального законодательства о безопасности зданий и сооружений, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        При этом, в силу требований ст. 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым определить срок, в течение которого решение должно быть исполнено и полагает достаточным срок в два месяца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ

        Обязать ООО «Миллениум Тур» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание по адресу: <адрес>, путем установки ограждения по периметру здания, монтажа заслона в оконных и дверных проемах посредством цементирования, в целях обеспечения действенного ограничения доступа на объект.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.09.2023

Судья: