Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2023 ~ М-210/2023 от 26.07.2023

№ 2-272/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000415-70

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

6 сентября 2023 года                                                                с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к Чистохиной Татьяне Александровне о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк (далее – Банк) по доверенности Терентьева А.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 03 июня 2021 года ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет Чистохиной Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства зачислены на основании договора № от 30.10.2020г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 21.07.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением суда от 13.01.2023г. на основании cт. 129 ГПК РФ. По состоянию на 27.06.2023г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 22.05.2023г. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Чистохиной Т.А. задолженность по договору № от 30.10.2020г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты> рублей.

              В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Чистохина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

        В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом Чистохина Т.А. подала заявление, предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с общими условиями кредитования.

Банк свои обязательства исполнил, однако Чистохина Т.А. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.06.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Данный расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Ответчиком Чистохиной Т.А. расчет не опровергнут.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30 октября 2020 года на основании заявления Чистохиной Т.А. на получение потребительского кредита, с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил Клиенту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. Договором предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

21.07.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением суда от 13.01.2023г. на основании cт. 129 ГПК РФ.

Факт получения потребительского кредита Чистохиной Т.А. не оспорен.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд вправе произвести зачёт государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение № от 17.05.2022).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение Чистохиной Т.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к Чистохиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Чистохиной Татьяны Александровны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору потребительского кредита по договору № от 30.10.2020г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                 Судья                                                     А.В. Булгаков

В окончательной форме решение вынесено 06 сентября 2023 года.