Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2022 ~ М-1137/2022 от 05.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 августа 2022 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 108065 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3361 рубль 32 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 95000 рублей, с уплатой процентов в размере 31,5 годовых.

ПАО «МТС-Банк» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №-АК-1.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района М.О. и.о. мирового судьи судебного участка № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, мотивированных возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 95000 рублей путем перечисления на банковскую карту, с уплатой процентов в размере 31,5 годовых.

ПАО «МТС-Банк» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №-АК-1, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 108065,66 руб., из которых

- 94937,90 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

- 13127,76 руб. – сумма начисленных процентов;

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 3361,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 108065 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3361 рубль 32 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено.

Судья: Е.А. Ковалёв