Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2022 ~ М-282/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-376/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр                             15 июля 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Мкртычяну о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратился в суд с иском к Мкртычяну К.А. (далее – ответчики) о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 16.01.2020г. между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 33 740 руб., процентной ставкой согласно п.4 договора займа. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за период с 14.08.2020г. по 08.06.2021г. составляет 77 944,28 руб. Между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования №Ц26.1 В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. На основании ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с условиями договора займа истец просит взыскать задолженность по договору займа, судебные расходы.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил в иске о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мкртычян К.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившехся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. 14.08.2002), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Как следует из адресной справки УВМ УМВД России по <адрес> ответчик Мкртычян К.А. не имеет регистрации на территории <адрес> РБ, с 03.03.2022г. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, снт. Карачи, <адрес>.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств, усматривается, что на момент обращения истца с вышеуказанным исковым заявлением в Зилаирский межрайонный суд РБ ответчик на территории <адрес> РБ не проживал и не были зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Зилаирского межрайонного суда, и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в суд по месту фактического жительства ответчика, а именно в Оренбургский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГI1К РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Мкртычяну о взыскании задолженности направить по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области (460027, <адрес>).

На определение может быть подача частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья                                       З.Н. Подынь