Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2016/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-18/2018 (материал № 13-731/2023)

Материал № 13-2016/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.12.2023                                                            г. Пермь

Резолютивная часть определения принята 21.12.2023.

Определение в полном объеме изготовлено 25.12.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С., рассмотрев заявление Черновой Людмилы Евгеньевны об изменении способа исполнения судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Л.Е. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения определения суда. В обоснование заявленного требования указала, что является пенсионеркой, после удержаний из пенсии в счет погашения образовавшейся задолженности оставшихся денежных средств для проживания недостаточно. Просит снизить размер взыскиваемой суммы ежемесячно до 5 000 руб.

Данный вопрос рассмотрен в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава - исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для удовлетворения таких заявлений служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и являющиеся основанием для снижения размера удержаний.

Судом установлено, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.06.2023 по гражданскому делу № 2-18/2023 (материал № 13-731/2023) с Черновой Л.Е. в пользу Стук Е.В. взысканы судебные расходы в размере 98 800 руб.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 05.09.2023 определение от 01.06.2023 отменено в части и разрешен вопрос по существу: с Черновой Л.Е. в пользу Стук Е.В. взысканы судебные расходы в размере 90 650 руб.

Во исполнение определения суда выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа 02.11.2023 ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого 10.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, постановлено удержания производить ежемесячно в размере 50%.

В обоснование заявленного требования должник Чернова Л.Е. указала, что является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 29 660 руб. 77 коп. в месяц. Каждый месяц ей приходится нести расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, оплачивать лекарства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 98 данного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Согласно части 2 указанной статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Заявляя настоящее требование, Чернова Л.Е. фактически просит снизить размер удержаний по исполнительному документу. Разрешая заявленное требование, суд руководствуется приведенными выше нормами материального и процессуального права, регулирующими указанные правоотношения, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера ежемесячных удержаний, по следующим основаниям.

Из справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2023 по 07.11.2023, следует, что ежемесячная сумма пенсии и других социальных выплат Черновой Л.Е. составляет 29 660 руб. 77 коп.

При этом размер удержаний из пенсии Черновой Л.Е. по исполнительному листу составляет 50%.

Кроме того, заявитель вынуждена нести расходы на приобретение лекарств, на оплату жилищно-коммунальных услуг, о чем представлены соответствующие квитанции и чеки.

Суд наделен определенной свободой в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии оснований предоставить должнику отсрочку с учетом всех обстоятельств дела и о сроке, на который предоставляется отсрочка. Статьи 203 и 434 ГПК РФ не содержат конкретного перечня оснований, при наличии которых суды вправе и/или обязаны предоставить отсрочку исполнения судебного акта. Устанавливается лишь критерий определения его наличия - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В России существует гарантия минимального стандарта продуктов питания, необходимого для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. В Федеральном законе РФ от 03.12.2012 № 227-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» определен перечень продуктов питания, рассчитанный на одного человека в течение одного года. Гарантией обеспечения указанного права выступает прожиточный минимум, который официально обозначает границу бедности.

Права и свободы человека - высшая ценность, исходный момент, вокруг которого строится вся остальная регламентация общественных отношений, в том числе государство. В случае несоответствия прав человека и других ценностей, признаваемых и защищаемых государством, приоритет отдается правам человека. Содержание данного принципа раскрывается через систему прав и свобод человека и гражданина, отраженную в гл. 2 Конституции и законодательстве Российской Федерации. При этом, согласно ч. 1 ст. 55 Конституции РФ, установленный в ней перечень прав и свобод не является исчерпывающим и не означает отрицания или умаления других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Права и свободы человека принадлежат человеку и носят естественный, неотъемлемый и неотчуждаемый характер. Они не устанавливаются государством, их существование признается им, государство гарантирует, соблюдает и защищает права и свободы человека. Это положение также означает, что государство, не может отобрать у человека какое-либо из его естественных прав. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, на основании изложенного суд, учитывая сумму долга, материальное положение должника, полагает возможным снизить размер ежемесячных удержаний с 50% до 30 % из дохода должника, признав вышеуказанные обстоятельства как затрудняющие исполнение судебного постановления. Снижение размера удержаний в процентах от дохода должника соответствует требованиям законодательства и противоречит цели обращения заявителя в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 68, 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    заявление Черновой Людмилы Евгеньевны удовлетворить частично.

Снизить размер удержаний из доходов должника Черновой Людмилы Евгеньевны с 50% до 30%, до исполнения определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.06.2023 по гражданскому делу № 2-18/2023 (материал № 13-731/2023), с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 05.09.2023.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его изготовления в полном объеме.

Копия верна. Судья:

Судья                                                                             Сажина К.С.