Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2022 от 30.06.2022

УИД 02RS0002-01-2022-001092-61                         Дело № 1-86/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач 12 июля 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кош-Агачского района Олченовой И.В.,

подсудимого Мальгеждарова Е.М.,

защитника Кашетова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Мальгеждарова Е.М., <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальгеждаров Е.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2022 года около 19 часов 00 минут у Мальгеждарова Е.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на 894 км. + 710 м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Кош-Агачского района Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом он осознавал, что постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 24.01.2022 (вступившего в законную силу 04.02.2022), он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл с 17 часов 50 минут 24.01.2022 по 22 часа 07 минут 02.02.2022 в ИВС Отделения МВД России по Кош-Агачскому району. В связи с чем, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Мальгеждаров Е.М. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок по которому не истек.

После чего, 10.04.2022 около 19 часов 00 минут Мальгеждаров Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Лада Ларгус RS015L», с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на обочине автодороги Р-256 «Чуйский тракт» 894 км. + 710 м. Кош-Агачского района Республики Алтай, и запустив его двигатель, совершил поездку до 894 км. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району.

10 апреля 2022 года в 19 часов 08 минут сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Мальгеждаров Е.М. отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в виду запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов.

После чего, Мальгеждарову Е.М. 10.04.2022 в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 43 минуты в служебном помещении Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, расположенного по ул. Советская, 8 «а» в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Мальгеждаров Е.М. ответил отказом. После чего, в том же месте 10.04.2022 в 20 часов 43 минут на основании п.п.10,11 постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека», сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО6 выдано Мальгеждарову Е.М. направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мальгеждаров Е.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Мальгеждаров Е.М. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайства подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мальгеждарова Е.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Мальгеждарову Е.М. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а так же правила назначения наказания по уголовному делу.

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как подсудимый на учете у нарколога и психиатра (л.д.114 ) не состоит, сведений, ставящих под сомнение его психическое состояние в материалах дела не содержится.

Мальгеждаров Е.М. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

По месту жительства главой администрации Кош-Агачского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Мальгеждаров Е.М. характеризуется положительно (л.д.108, 110).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (п.«г»ч.1ст.61УКРФ), активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальгеждарова Е.М., предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УКРФ).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, суд не усматривает. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого Мальгеждарова Е.М., степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что за совершенное преступление Мальгеждарову Е.М. следует назначить наказание в виде обязательных работ на определенный срок, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст.49 УК РФ, а также с назначением дополнительного, обязательного к назначению наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с учетом характера преступления, деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ данного дополнительного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.47 УК РФ.

С учетом того, что Мальгеждаров Е.М. на момент совершения преступления по настоящему приговору не судим, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд учитывает положение ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения Мальгеждарову Е.М. основного наказания в виде лишения свободы, соответственно и в виде принудительных работ. Не усматривает суд целесообразности в назначении менее строгого наказания в виде штрафа, с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Оснований для назначения наказания Мальгеждарову Е.М. с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание в виде обязательных работ не является для Мальгеждарова Е.М. наиболее строгим видом наказания из закреплённых в санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Мальгеждарова Е.М. в виде обязательства о явке до вступления в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым автомобиль «Лада Ларгус RS015L», с государственным регистрационным знаком №, оставить у собственника – ФИО7; DVD-R диск с видеозаписью от 10.04.2022 хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Мальгеждаров Е.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальгеждарова Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Мальгеждарова Е.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Мальгеждарова Е.М. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «Лада Ларгус RS015L», с государственным регистрационным знаком №, - оставить у собственника – ФИО7; DVD-R диск с видеозаписью от 10.04.2022 хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина