Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2855/2022 ~ М-2661/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-2855/2022

УИД: 55RS0004-01-2022-003931-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев «16» августа 2022 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Анисимову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Анисимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «ЮниКредит Банк» и Анисимов В.А. заключили договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 569 000 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 12 629 рублей, размер последнего платежа – 8 473, 66 рублей, день погашения – 17 число каждого месяца, дата последнего платежа – 19.08.2024 года, процентная ставка -11,9% годовых, полная стоимость кредита – 753 584, 66 рублей. До настоящего времени ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 619 862,51 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 619 862, 53 рублей.

    На основании изложенного истец просил взыскать с Анисимова В.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № в размере 619 862,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 398,63 рублей.

    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Анисимов В.А. о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и Анисимовым В.А. на основании заявления о предоставлении кредита на текущие расходы, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор №№ №, в соответствии с условиями которого, сумма займа составила 569 000 рублей, срок возврата суммы кредита – до 19.08.2024 года включительно, процентная ставка – 11,9% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что обязательства по заключенному с ответчиком договору потребительского кредита были исполнены АО «ЮниКредит Банк» в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств в обусловленной в договоре сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, как следует из содержания искового заявления и не оспорено в ходе судебного заседания, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам, указанных в Перечне уступаемых прав, в том числе по кредитному договору №№, заключенному между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.06.2021 года составляет 619 862,53 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 531 024,32 рублей, сумма начисленных процентов – 88 838,21 рублей.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд полагает подлежащим удовлетворению требования ООО «ЭОС» о взыскании с Анисимов В.А. задолженности по основному долгу и суммы начисленных процентов в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 398,63 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Анисимова ФИО7 (ИНН №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 619 862,53 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 398,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        А.Н. Дорошкевич

Решение в окончательной форме изготовлено «23» августа 2022 года.