Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2024 (2-1883/2023;) ~ М-1862/2023 от 22.12.2023

Уид - 05RS0013-01-2023-002304-51

Дело №2-239/2024 (№2-1883/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 8 февраля 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-239/2024 (№2-1883/2023) по иску СПАО «Ингострах» в лице представителя Леонова Никиты Олеговича к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу, о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

22.12.2023 в Дербентский районный суд РД поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Неджафову М.Н., о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 12.09.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Порше Кайен за государственным регистрационным знаком №

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 2766, за государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

После произошедшего ДТП владелец автомашины марки Порше Кайен за государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 69700 рублей.

В дальнейшем СПАО «Ингосстрах» установлено, что при заключении договора ОСАГО от 05.03.2020, ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства, указав 110 л.с., в результате чего размер страховой премии при расчете полиса составил 3415,91 рублей. Однако, согласно сведениям полученным с сайта ГИБДД, мощность двигателя транспортного средства ответчика составляет 141 л.с.

Таким образом, при заключении договора страхования, страховщику представлены недостоверные сведения в отношении мощности двигателя, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 569,32 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленному потерпевшему страхового возмещения, предусмотренного п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 69700 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2291,00 рубль.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Неджафов М.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в суд не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в соответствии со статьей 196 ГК РФ, применив сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.09.2020, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Порше Кайен за государственным регистрационным знаком №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 2766 за государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

После произошедшего ДТП владелец автомашины марки Порше Кайен за государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

17.11.2020, согласно платежному поручению №, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 69700 рублей.

Судом установлено, что почтовое отправление с исковым заявлением СПАО «Ингострах», было направлено в адрес Дербентского районного суда РД 06.12.2023, через отделение связи Московского АСЦ. 14.12.2023 в 15.04 данное отправление вручено адресату. 22.12.2023 исковое заявление зарегистрировано в канцелярии Дербентского районного суда РД.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление направлено для рассмотрения в Дербентский районный суд РД спустя 3 года с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ – требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из ч. 3 ст. 200 ГК РФ следует, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы законодательства, в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу, о взыскании ущерба в порядке регресса следует отказать, в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» (ИНН № к Неджафову Магомедрасулу Нурбалаевичу (паспорт серии №), о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 08.02.2024.