Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-75/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославская область 25 декабря 2023 год

    Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Коротковой О.Н.

подсудимого Головина Д.Н., его защитника – адвоката адвокатской фирмы «ЛЕКС» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Головина Дмитрия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, образование основное общее, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Головин Д.Н. обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее <данные изъяты> у Головина Д.Н. возник умысел на хищение имущества из подсобного помещения магазина, расположенного по <адрес>

В осуществление задуманного преступного намерения, Головин Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к зданию магазина, расположенному по вышеуказанному адресу, где частично разобрал кирпичную кладку стены, затем через образовавшийся проем незаконно проник в подсобное помещение магазина, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно, похитил из подсобного помещения, являющегося иным хранилищем, имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом Головин Д.Н. скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3770 рублей.

В судебное заседание Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения производства по делу ей понятны, кроме того, ходатайствует о прекращении производства по гражданскому иску, поскольку ущерб возмещен полностью, подсудимым уплачено 13 000 руб.

    Подсудимый Головин Д.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, он возместил ущерб за кражу имущества и поломанную стену, принес извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считают, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, не возражали против прекращения производства по гражданскому иску.

    Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Головина Д.Н., поскольку он не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возместил причиненный ущерб в полном объеме, оснований не доверять заявлению потерпевшей у суда не имеется. Условия ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

    Суд принимает отказ гражданского истца Потерпевший №1 от иска, что в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет за собой прекращение производства по гражданскому иску.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Головина Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Головину Д.Н. прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья Е.Е. Захарикова