Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1-6/2022 от 11.08.2022

Дело №10-1-6\2022                                Мировой судья: Рашидов Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года                                                                город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Кателкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Садоевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело по апелляционному представлению Новосильского межрайонного прокурора Орловской области Кистерева А.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области от 13 июля 2022 года, которым

Волкова С.В., "Информация скрыта ", ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.159.2 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Волковой С.В. мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения отменена по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Орловской области удовлетворен, с Волковой С.В. в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области в качестве имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскано 80218 рублей 67 копеек.

Арест, наложенный на автомобиль Волковой С.В. постановлено сохранить до исполнения приговора суда в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Решена судьба вещественного доказательства.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Заслушав государственного обвинителя Назарову Е.В., поддержавшую доводы, приведенные в апелляционном представлении, а также мнение осужденной Волковой С.В., ее защитника - адвоката Киселева В.Н., поддержавших апелляционное представление, суд

установил:

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области от 13 июля 2022 года Волкова С.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.2 УК РФ, в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступления совершены Волковой С.В. на территории Корсаковского района Орловской области в период с 01.09.2020 по 30.04.2022, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Волкова С.В. вину в совершении двух эпизодов полностью признала.

В апелляционном представлении Новосильский межрайонный прокурор Орловской области Кистерев А.А., не оспаривая виновных действий Волковой С.В., просит суд апелляционной инстанции изменить приговор суда и квалифицировать действия Волковой С.В. как одно единой преступление по ч.1 ст.159.2 УК РФ, поскольку Волковой С.В. факты хищения денежных средств при получении социальных выплаты на нее и ее четверых детей, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершены в одном и том же месте и в одно и тоже время.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировой судья при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле доказательствами, дал им надлежащую оценку по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины Волковой С.В. в содеянном.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда первой инстанции о виновности осужденной и которым не дана оценка в приговоре, не имеется.

Преступление совершено Волковой С.В. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Виновность осужденной Волковой С.В. подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФЕВ, свидетелей МДА, ГММ, протоколами осмотра места происшествия от 31.03.2022, протоколами осмотров документов, в ходе которых были осмотрены документы выплатного дела на Волкову С.В. из ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области, иными исследованными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Время совершения преступления и размер причиненного ущерба в приговоре приведены. Размер ущерба достоверно установлен по документам, подтверждающим выплату с 01.09.2020 по 30.04.2022 денежных средств, всего в размере 80218,67 рублей.

Судом первой инстанции объективно и достоверно установлено, что после своего переезда с детьми в г. Мценск Орловской области Волкова С.В. свою обязанность по сообщению об этом в пенсионный фонд не выполнила.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу, но не верно применил уголовный закон, квалифицировав действия Волковой С.В. как два самостоятельных преступления, поскольку в связи с фактической сменой места жительства, осужденная должна была лишь один раз уведомить об этом пенсионный фонд. Кроме того, назначенные выплаты Волкова С.В. получала одновременно и от одного потерпевшего в лице ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области, а также фактически один раз умолчала о факте, влекущем прекращении соответствующих выплат. В связи с чем, ее действия подлежат переквалификации с двух преступлений на единое, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ.

В остальном обвинительный приговор за исключением вносимых изменений постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию. Оснований для его отмены не имеется.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все установленные ранее данные о личности осужденной Волковой С.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, приведенных в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими или отягчающими наказание, кроме установленных мировым судьей, с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. Назначение наказания в виде штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности Волковой С.В., положениям ст.46 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.22, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

апелляционное представление Новосильского межрайонного прокурора Орловской области Кистерева А.А. удовлетворить.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области от 13 июля 2022 года в отношении Волковой С.В. изменить:

- переквалифицировать действия Волковой С.В. с ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.2 УК РФ на единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

- исключить указание на применение положений ч.2 ст.69 УК РФ;

- в остальной части приговор суда от 13.07.2022 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через мирового судью судебного участка Корсаковского района Орловской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                      И.А. Кателкина