Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-102/2020 от 20.02.2020

    Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                               25 февраля 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства Васильева А. Н., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от <дата>) Васильев А.Н. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Васильев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров <данные изъяты> от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Васильеву А.Н. в принятии его к производству и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

Ранее Васильев А.Н. был осужден приговорами <данные изъяты> от <дата>, от <дата>, от <дата>. Однако, у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанных приговоров в отношении Васильева А.Н. в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по ним отбыто в полном объеме, судимости погашены в силу ст. 86 УК РФ, таким образом, уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с данным приговором суда, себя уже исчерпали.

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Васильева А.Н. постановлен с учетом всех изменений, внесенных в ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

После постановления приговора <данные изъяты> от <дата>    изменений, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного Васильева А.Н. в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

        Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

       п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Васильева А. Н. о приведении приговоров <данные изъяты> от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> в соответствие с действующим законодательством.

    Ходатайство Васильева А.Н., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                               А.В. Чагин