Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2023 ~ М-1116/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1118/2023

УИД 23RS0005-01-2023-002764-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г Апшеронск                                                                04 августа 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Садыковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Калининой Ольге Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Апшеронский районный суд с иском к Калининой О.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований указано, что 15.08.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Калининой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит к сумме 283 480 руб., сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнил. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» 07.12.2021 г. заключили договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло ООО «ФЕНИКС». Так, задолженность по кредитному договору за период с 14.01.2018 г. по 07.12.2021 г. составляет 451 503,11 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 14.01.2018 г. по 07.12.2021 г. в размере 132 876 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, предоставил возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении заявленных требований отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 15.08.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Калининой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит к сумме 283 480 руб., сроком на 60 месяцев.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства исполнил в полном объеме.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил обязательства по передаче суммы кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставляемой ему суммы кредита, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, в соответствии с условиями договора займа, за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку начисленные проценты в размере 26,7 % годовых.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса     Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано в статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, за время действия договора заемщик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что Установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» 07.12.2021 г. заключили договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло ООО «ФЕНИКС».

Таким образом, на сегодняшний день ООО «ФЕНИКС» является кредитором Калининой О.А.

В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось неисполненным.

20.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Калининой О.А. задолженности по кредитному договору.

На основании заявления должника данный судебный приказ был отменен 16.01.2023 г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 14.01.2018 г. по 07.12.2021 г. в размере 132 876 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 195, пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня окончания срока исполнения обязательств по внесению каждого платежа.

Судом установлено, что кредитный договор заключен с условием возврата денежных средств ежемесячными аннуитетными платежами, ежемесячный платеж подлежит оплате 15 числа каждого месяца.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска в суд.

Как указано ранее, ввиду ненадлежащего исполнения взятых на себя ответчиком обязательств, истец обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа 10.12.2022 г. (что подтверждается копией конверта), который был вынесен 20.12.2022 г.

В дальнейшем, данный судебный приказ был отменен 16.01.2023 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, в том числе, прерывание течения срока исковой давности, в связи с обращением истца 10.12.2022 г. с заявлением о вынесении судебного приказа, у ООО «ФЕНИКС» возникло право о взыскании задолженности по основному долгу в отношении части платежей – в период с 15.12.2019 г. по 15.11.2021 г., что составляет 130 226,52 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из взысканной судом суммы, с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 3 780,60 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3                                  статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199                        Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» - удовлетворить частично.

Взыскать с Калининой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору за период с 15.12.2019 г. по 15.11.2021 г. в размере 130 226,52 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 780,6 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда                 Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 г.