Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3710/2024 ~ М-1423/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-3710/2024                                              18 июня 2024 года

УИД: 78RS0006-01-2024-002973-98

В окончательной форме 03 июля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Салоухина Р.И.,

при помощнике                     Трусовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сити Сервис» к Бородкину Игорю Андреевичу, Бородкину Павлу Андреевичу, Бородкиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сити Сервис» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском Бородкину Игорю Андреевичу, Бородкину Павлу Андреевичу, Бородкиной Наталье Александровне в котором просит суд солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья за период с апреля 2021 по декабрь 2022 в размере 112 347 руб., а также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3446,94 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу<адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. В связи образовавшейся задолженностью истцом поданы заявления о вынесении судебных приказов, определениями мирового судьи с/у№63 Санкт-Петербурга от 15.12.2023 судебные приказы № 2-1761/2022-63, 2-3483/2022-63, №2-577/2023-63 отменены.

    Истец ОАО «Сити Сервис», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.3-оборот).

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщили, возражений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебном заседании, назначенном на 18.06.2024 года, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчики Бородкин И.А., Бородкин П.А., Бородкина Н.А. зарегистрированы и занимают отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании Договора социального найма жилого помещения № от 19.09.2000 года.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, отдельная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> является гос.собственностью.

Из материалов дела следует, что за период с апреля 2021 по декабрь 2022 ответчики не вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.03.2024г. составляет 112 347 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиками суду не представлено, расчет данной задолженности ответчиками не оспорен, равно как и не представлено своих расчетов задолженности, либо их отсутствия.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Оснований для произведения корректировки расчетов не имеется, поскольку ответчики доказательств оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период не представили.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены представленными письменными доказательствами, ответчиками не оспорены.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период апреля 2021 по декабрь 2022 г. в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2021 по декабрь 2022 в размере 112 347 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3446,94 руб., что подтверждается платежным поручением № 45193 от 11.03.2024 г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3446,94 руб.

    На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сити Сервис»» к Бородкину Игорю Андреевичу, Бородкину Павлу Андреевичу, Бородкиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бородкина Игоря Андреевича, №, Бородкина Павла Андреевича, № Бородкиной Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки г.№ в пользу ОАО «Сити Сервис» (№) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2021 по декабрь 2022 в размере 112 347 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3446,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                Р.И. Салоухин