Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2023 (2-5451/2022;) от 27.12.2022

Дело № 2-743/2023

УИД - 03RS0006-01-2022-000089-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 г. город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Фазлиахметову Р.К. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Фазлиахметову Р.К. о взыскании задолженности по кредитной карте.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд своевременно не представили.

    Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В силу ч.3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, стороны, надлежащим образом извещенные о судебных заседаниях, которые проходили ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов, не явились. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с имеющимися противоречиями в пояснениях ответчика, возникла необходимость рассмотрения дела с участием представителя истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебном заседании, поскольку в его отсутствие не представляется возможным объективно рассмотреть дело.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал представителя истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» явиться на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, сторонами суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает необходимым оставить иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Фазлиахметову Р.К. о взыскании задолженности по кредитной карте без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Фазлиахметов Р.К. о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец также вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

    Судья Р.Р. Абдуллин