Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-508/2023 от 27.02.2023

Материал № 13-508(2023)

Дело № 2-2892/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Реальные инвестиции» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л:

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, указав в заявлении, что Мотовилихинским районный судом г.Перми 26.08.2015г. вынес решение по делу №2-2892/2015 о взыскании с должника в пользу заявителя денежных средств. По делу выдан исполнительный лист ФС №, требования которого до настоящего момента должником не исполнены.

Исполнительный документ был направлен в ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по ПК на исполнение. Информация о возбуждении и окончании исполнительного производства взыскателем не получена.

В целях проверки факта утраты исполнительного документа Заявитель обратился в службу судебных приставов с запросом информации о месте нахождения исполнительного документа в настоящее время.

Исходя из информации, полученной от службы судебных приставов, установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным.

В настоящее время Заявитель лишен возможности предъявления выданного по делу Исполнительно документа в связи с его утратой. Факт утраты подтверждается Актом об утрате документа, составленным ООО «Реальные инвестиции».

В силу ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительных документов суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.1-2 ст. 22 Ф3 «Об исполнительном производстве»).

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока для предъявления Исполнительного документа к исполнению, поскольку в отсутствие оригинала Исполнительного документа объективно не имел возможности его предъявления к исполнению, а также не имел возможности повлиять на определенный первоначальным кредитором срок передачи документов и сведений в рамках договора уступки прав требований, а также заявитель не имел возможности повлиять на его условия.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ пропущенный взыскателем срок предъявления исполнительного документа может быть восстановлен судом. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ (ч.3 ст.432 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.12 Ф3 от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа, выданный на основании решения суда по делу 2-2892/2015 о взыскании с Должника денежных средств, восстановить пропущенный срок для предъявления Исполнительного документа ФС 004165944 по гражданскому делу 2-2892/2015 к исполнению.

Заявитель в судебное заседание представителя не направил, извещен, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Шелегатский Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В этой связи, юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются: установление факта утраты исполнительного документа, причины его утраты, срок, установленный для его предъявления к исполнению, а также наличие доказательств фактического исполнения решения суда, на основании которого был выдан утраченный исполнительный документ.

В ч. 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 указанного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.08.2014г. по делу № 2-2892/2015 с Шелегатского Н.Н. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба взыскано 100054,26 рублей и госпошлина в размере 3201 рубль.

На основании вышеназванного решения суда, вступившего в законную силу был выпущен исполнительный лист ФС №.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.09.2018г. произведена замена взыскателя с САО «ВСК» на ООО «Реальные инвестиции» по делу № 2-2892/2015.

06.11.2018г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шелегатского Н.Н. в пользу взыскателя ООО «Реальные инвестиции».

На основании заявления ООО «Реальные инвестиции» о возврате исполнительного документа, 14.10.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району вынесено постановление об удовлетворении заявления ООО «Реальные инвестиции» и возврате исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП взыскателю.

Вместе с тем заявитель указывает, что исполнительного документа у него нет, представил акт об утрате документов от 20.02.2023г., в соответствии с которым комиссионно установлено, что исполнительный документ ФС № в отношении должника Шелегатского Н.Н. в настоящее время отсутствует как у взыскателя, так и в службе судебных приставов, в связи с чем считается утраченным.

Из ответа ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от 27.03.2023 следует, что согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по ПК, в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми 18.12.2018г. окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, выданного Мотовилихинским районным судом г.Перми в отношении Шелегатского Н.Н. в пользу ООО «Реальные инвестиции». Денежные средства не поступали. Оригинал исполнительного документа не направлялся.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что после 14.10.2021г. исполнительный документ в адрес ООО «Реальные инвестиции» так и не поступил, в связи с чем следует признать, что исполнительный лист утрачен и его восстановить его невозможно, кроме того, суду не представлено доказательств полного исполнения исполнительного документа.

Что касается заявления ООО «Реальные инвестиции» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, что суд считает, что причины пропуска следует признать уважительными, поскольку исполнительное производство №-ИП было окончено 18.12.2018, что следует из представленного суду Постановления, однако, как следует из ответа ОСП по Мотовилихинскому району исполнительный документ взыскателю после окончания ИП в 2018г. не направлялся. В соответствии с постановлением от 14.10.2021г. исполнительный лист должен быть возвращен взыскателю, но в адрес общества так и не поступил.

Исходя из положений законодательства «Об исполнительном производстве» (ст. 21,22 закона) исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет при этом срок предъявления к исполнению исполнительного документа исчисляется со дня направления соответствующего постановления о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 ФЗ. Вместе с тем, до вынесения постановления от 14.10.2021г. взыскателю не было известно об окончании исполнительного производства в 2018г., также взыкателю не был осуществлен возврат исполнительного документа, который как установлено судом утрачен.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного листа к исполнению при наличии уважительных причин для его восстановления, суд считает, что ООО «Реальные инвестиции» следует восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Шелегатского Н.Н., поскольку доказательств исполнения исполнительного документа суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430, 432, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2892/2015 на основании решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.08.2015г. о взыскании с Шелегатского Николая Николаевича суммы ущерба в размере 100054,26 рублей и в возврат госпошлины в размере 3201 рубль.

Восстановить ООО «Реальные инвестиции» срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-28992/2015 к исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: