Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-432/2023 от 25.10.2023

УИД: №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Май М.В.,

обвиняемого Козлова Д.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Французовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Козлова Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Козлов Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Козлова Д.В., являющегося председателем <данные изъяты> достоверно знающего о нахождении автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копейки, принадлежащего ФИО4, на участке местности, находящемся на расстоянии 4 метров в юго-восточном направлении от гаражного бокса № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, то есть незаконное изъятие вышеуказанного автомобиля в отсутствии собственника, с целью его последующей продажи и получения от этого незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, Козлов Д.В., имея в своем распоряжении ключи от данного автомобиля, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник отсутствует и не может принять мер к сохранности своего имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, переместил автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в гаражный бокс № <данные изъяты> принадлежащий ему, тем самым тайно похитил указанный автомобиль, имея реальную возможность незаконно распорядиться им по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, Козлов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, продал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> копейки, принадлежащий ФИО4, в <данные изъяты> ФИО5 за <данные изъяты> рублей, тем самым, распорядился им по своему усмотрению, получив от этого незаконное материальное обогащение на вышеуказанную сумму.

В результате преступных действий Козлова Д.В. ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который с учетом его материального положения, является для него значительным.

Действия Козлова Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Козлова Д.В., в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый Козлов Д.В. возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес ему свои извинения и между ними достигнуто примирение, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Козлов Д.В. согласен на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, ему разъяснено и понятно, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитник Французова Т.А. поддержал позицию обвиняемого.

Государственный обвинитель Май М.В. полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Козлова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова Д.В., в связи с примирением с потерпевшим ФИО6, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Козлова Д.В. ввиду примирения сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против собственности, данные о личности обвиняемого Козлова Д.В., а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего ФИО3, изложенного в его заявлении.

Козлов Д.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ФИО3, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить Козлова Д.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Козлова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Козлова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова Д.В. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, - считать возвращенными ФИО4

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Председательствующий подпись О.И. Сватеева