Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2019 ~ М-537/2019 от 07.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2019 года                                   дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

                       у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежной суммы в размере 175000 рублей. В письменной форме в виде двустороннего подписанного документа договор составлен не был, однако факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской. В соответствии с условиями данного договора ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 в собственность денежную сумму в размере 175000 рублей. Заемщик обязался вернуть ее в срок до ... ежемесячно равными долями. Проценты за пользование заемными денежными средствами сторонами не установлены, никаких штрафных санкций стороны договора не предусмотрели. До настоящего времени сумма долга по договору займа от ... в размере 175000 рублей не возвращена. Данный факт подтверждается наличием у истца вышеуказанной долговой расписки ответчика. Истцом в адрес ответчика ... направлялась досудебная претензия, которая ответчиком не получена, что подтверждается возвращением почтовых отправлений, в связи с невозможностью вручения. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 2656 рублей 17 копеек. Истец просит взыскать в свою пользу долг по договору займа от ... в сумме 175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2656 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4753 рубля 12 копеек.

    В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено следующее.

... ответчиком ФИО2 написана расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 в долг деньги в сумме 175000 рублей с обязательством возврата денежных средств до ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано выше, в соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из расписки усматривается, что истец передал в долг ... ответчику денежные средства в сумме 175000 рублей с обязательством возврата указанной денежной суммы до ....

... истцом ответчику было направлено уведомление о возврате суммы займа, где истец просил ответчика вернуть ему полученную сумму займа в размере 175000 рублей в течение 10 дней. Ответчиком требование истца не исполнено.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств на сумму 175000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств возврата ответчиком ФИО2 истцу указанных выше денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от ... в сумме 175.000 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 2656 рублей 17 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (исходя из суммы долга 175.000 рублей) истцом произведен в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 2656 рублей 17 копеек.

                 В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4753 рубля 12 копеек.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 175.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2656 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4753 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н.Сахапова