Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4590/2019 ~ М-2531/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-4590/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Для публикации на интернет сайте суда)

Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Митрофановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца транспортного средства BFD 811 с государственным регистрационным номером ДД.ММ.ГГГГ. 29.06.2018 произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника ДТП - Infiniti с государственным регистрационным номером ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством BFD 811 с государственным регистрационным номером ДД.ММ.ГГГГ. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 100000 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Истец 16.08.2018 года направили ответчику претензию, ответ на которую от ответчика не поступил. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения, неоднократно направленные в адрес ответчика, остались не востребованными на отделении почтовой связи, вернулись за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.06.2018 года в 14 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки BFD 811 с государственным регистрационным номером ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО1, автомобиля марки Infiniti с государственным регистрационным номером ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО3, (л.д. 29).

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водители заполнили извещение о ДТП (л.д.29).

Таким образом, виновным в ДТП от 29.06.2018 года является ответчик ФИО1

В результате ДТП автомобилю марки Infiniti с государственным регистрационным номером Н848МО178 были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 29), актом осмотра транспортного средства (л.д. 31).

Доказательств, подтверждающих факт получения указанных повреждений в результате иных обстоятельств, суду не представлено.

Представитель выгодоприобретателя ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д.25-28).

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована по полису истца в компании истца АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.34).

Исполняя свои обязательства по договору, АО «Группа Ренессанс Страхование», выплатило СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение по договору страхования в размере 100000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.07.2018 года (л.д. 24).

В нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью второй указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее – Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.ж статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудником полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из требований статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий которого возник страховой случай).

Учитывая, что ответчиком не было представлено истцу в течении пяти рабочих дней извещение о ДТП от 29.06.2018 года, суд приходит к выводу, что у АО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к ФИО1 в сумме 100000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей 00 копеек, оплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО1 денежные средства в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.А. Макарова

Мотивированное решение суда изготовлено 04.10.2019 года