Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2021 от 01.07.2021

Дело №

УИД 05 RS 0№-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» августа 2021г. <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО13, подсудимой ФИО1 её защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от 28 июля 2021 года, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6-Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившеqся ДД.ММ.ГГГГ в сел. Ленинаул Казбековского Дагестанской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющей русским языком, не работающей, невоеннообязанной, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление против общественной безопасности, то есть участвовала в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № Э75-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ложно понимая представления о борьбе за идеи религии, руководствуясь идеями религиозного экстремизма, на почве единых религиозных убеждений, ложного представления о необходимости изменения конституционного строя Российской Федерации путем вооруженного противопоставления себя органам государственной власти, примерно в конце апреля 2020 года, находясь в <адрес> Республики Дагестан, добровольно вступила и приняла участие в созданном ФИО8, ФИО7, ФИО9, Хасанхановым P.M., ФИО11 и ФИО12 на территории <адрес> Республики Дагестан и в <адрес>, вооруженном формировании, не предусмотренном Федеральным законом, а именно: Федеральным законом РФ «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, Федеральным законом РФ «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ, а также Конституцией Российской Федерации, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией |Российской Федерации», которым руководил ФИО8 до ликвидации 22 мая. 2020 года в ходе посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, а ФИО1 в качестве участника этого незаконного круженного формирования, оставаясь на легальном положении, осуществляла свою преступную деятельность на территории <адрес> Республики Дагестан.

Незаконное вооруженное формирование характеризовалось наличием в нем большого количества огнестрельного оружия, боеприпасов, сплоченностью и устойчивостью, обеспечением контроля за поведением участников и поддержанием внутренней дисциплины, тесной взаимосвязью между частниками, основанной на приверженности к радикальной исламской идеологии, а также отношениях дружбы и давнего знакомства. В процессе деятельности указанного незаконного вооруженного формирования разработана его структура, система подчиненности, управления и материально-технического обеспечения, велась активная вербовка людей для участия в нем.

В наличии у участников данного незаконного вооруженного формирования имелись различные виды огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств (вещества), в том числе, обнаруженные и изъятые сотрудниками правоохранительных органов: огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет модели «Grand Power T12-FM1» калибра 10x28 мм. №; огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет модели «Grand Power T12-FM1» калибра 10x28 ММ. №; автомат Калашникова «АК- 74» калибра 5,45 мм. №, 1990 года выпуска; одноствольное гладкоствольное ружье с перезарядкой цевьем «ИЖ-81» 12 калибра №; карабин калибра 366 ТКМ модели «TG2» №; карабин модели «САИГА- МК» калибра 7,62 мм. № и боеприпасы к ним.

Целью незаконного вооруженного формирования являлось ведение вооруженной борьбы против представителей действующей власти на территории Российской Федерации, совершение посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов, террористических актов и диверсий, изменение конституционного строя Российской Федерации, вовлечение в ее состав новых лиц, для последующего установления на территории Российской Федерации законов шариата.

Участники незаконного вооруженного формирования с ДД.ММ.ГГГГ определили местом своей дислокации лесополосу на окраине <адрес> на территории сельского кладбища, где стали обустраивать блиндаж в целях конспиративного проживания. В целях обеспечения своей деятельности участники незаконного вооруженного формирования привлекали в качестве пособников, для выполнения разовых Поручений по приобретению продуктов питания, незаконному хранению огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, предоставлению жилья, обеспечению передвижения на транспортных средства, своих знакомых и родственников.

ФИО1, достоверно зная о существовании данного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь идеями религиозного экстремизма, на почве единых религиозных убеждений, примерно в конце апреля 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес> Республики Дагестан, добровольно вступила и приняла участие в деятельности данного незаконного вооруженного формирования, при этом взяла на себя обязательства по обеспечению деятельности этого незаконного вооруженного формирования, путем выполнения бытовых обязанностей и приготовления пищи участникам НВФ.

Примерно с конца апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во исполнение взятых на себя обязательств по участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, находясь в <адрес> Республики Дагестан, готовила пищу участникам незаконного вооруженного формирования ФИО9, ФИО10, Хасанханову P.M., ФИО11 и ФИО12, тем самым совершила действия по обеспечению деятельности этого незаконного вооруженного формирования.

Преступная деятельность ФИО1 по участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, пресечена сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении нее. До этого момента, ФИО1 о своем участии в указанном незаконном вооруженном формировании в правоохранительные органы не сообщила, имея на то реальную возможность.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Республики Дагестан, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, по ходатайству которой в соответствии со статьями 317.1, 317.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ею соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

В представлении прокурора, вынесенном в порядке, установленном статьей 317.5 Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со статьей 316 и главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемая в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве указывает, какие действия она обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Из имеющегося в материалах уголовного дела досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного между заместителем прокурора Республики Дагестан и обвиняемой ФИО1 следует, что последняя взяла на себя обязательства: оказать содействие в раскрытии преступления, дать правдивые показания об известных ей обстоятельствах совершения преступления, с целью установления новых обстоятельств, расследованию преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

В силу пункта 1 части 2 статьи 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Из пояснений государственного обвинителя ФИО13 следует, что ФИО1 выполнила взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и в судебном заседании подтвердил выполнение ФИО1 надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с обвиняемой для раскрытия и расследования преступления, в том числе, факт выделения после её показаний из уголовного дела материалов в отношении другого лица по признакам преступления, предусмотренного ст.205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не оспаривала правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом она осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

ФИО1 подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по ее ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с его участием.

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный статьей 317.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюден.

При производстве расследования по делу ФИО1 даны показания, в результате которых из уголовного дела выделены материалы в отношении другого лица по признакам преступления, предусмотренного ст.205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд признает, что ФИО1 были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

В силу положений части 1 статьи 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимой ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом исследованы в соответствии с частью 4 статьи 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

1) характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления;

2) значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления;

3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимой;

4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергалась подсудимая в результате сотрудничества со стороной обвинения, её близкие родственники, родственники и близкие лица;

5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует исходя из предъявленного ей обвинения, с которым она согласилась, как выразившиеся в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом по части 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № Э75-ФЗ).

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на её иждивении находится один малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд не установил смягчающих наказание обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершеннлого ею преступления, и оснований для назначения наказания в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступлений части 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое.

Назначая вид и меру наказания, суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, её семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступления, считает возможным исправление ФИО1, и предупреждение совершения ею новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, максимально возможное наказание ФИО1 за совершенное ею преступление, предусмотренного ч. 2. ст.208 УК РФ, не должно превышать 7лет 6 месяцев лишения свободы.

Если при применении правила назначения наказания, предусмотренного ст. 62 УК РФ, срок наказания выходит за нижний предел санкции ч.2 ст.208 УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

В соответствии с требованиями п. « б » ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1. должно быть определено в исправительной колонии общего режима, так как она впервые осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос об отсрочке отбывания ФИО1 назначенного ей наказания в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, суд находит возможным его применение по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО1. ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 82 УК РФ предусмотрено, что беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием применения отсрочки от отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, является значительное снижение степени общественной опасности осужденной в связи с тем, что у нее имеется ребенок, которого нужно в соответствующей надлежащей обстановке воспитывать и за которым нужно ухаживать, в связи с чем предполагается, что у нее не будет ни времени, ни сил, ни желания на совершение новых преступлений, что, в свою очередь, будет свидетельствовать о возможности достижения целей наказания без его реального отбывания.

Отсрочка отбывания наказания женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет, кроме того, является реализацией уголовно-правового принципа гуманизма, а также основывается на заботе государства о малолетних детях, нормальное развитие которых пострадает, если их матери будут находиться не с ними и не заниматься их воспитанием, а отбывать наказание. И для ФИО1 и для её малолетнего ребенка лучше будет находиться в привычных домашних условиях, чем в местах отбывания наказания. Проявление заботы о собственном ребенке является нормой поведения любой матери, и именно поэтому норма о предоставлении отсрочки направлена на создание благоприятных условий для воспитания детей.

При вынесении судом решения о предоставлении отсрочки отбывания наказания суд также учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, срок назначаемого наказания, условия жизни на свободе, личность осужденной и ее поведение до совершения преступления и после содеянного, что действия, за которые она осуждается, не относятся к преступлениям против личности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, она не лишена родительских прав, имеет жилищные условия для проживания и содержания ребенка, положительно характеризуется в быту.

Принимается также судом во внимание необходимость особого обращения с женщиной в период воспитания малолетнего ребёнка, что связано с появлением у женщины дополнительных забот, а также наличие соответствующих условий для проживания и воспитания ребенка осужденной.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.82 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № Э75-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до времени достижения ребёнком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения

ФИО1t ФИО4, при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории населённого пункта, в котором будет проживать, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания, куда ей следует в сроки указанные им являться на регистрацию.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Контроль и надзор за отбыванием ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.И.Хадисова