Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2023 ~ М-946/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-1157/2023

УИД 66RS0012-01-2023-001255-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                     13 сентября 2023 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буякевича Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖК «Адмиральский» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Буякевич С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖК «Адмиральский» (далее по тексту Управляющая компания) о защите прав потребителя.

В обоснование требований иска указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес> (далее – Квартира). Фактически в названном помещении никто на конец 2022 года не проживал, были установлены индивидуальные приборы учета (ИПУ). По причине ненадлежащей работы личного кабинета показания ИПУ за декабрь 2022, январь и февраль 2023 года были переданы с нарушением срока, в связи с чем начисления необоснованно были произведены по нормативу и выставлена задолженность в размере 23 055 руб. 63 коп. В последующем после передачи показаний ИПУ был сделан перерасчет и оплата произведена в полном объеме в апреле 2023 года. Несмотря на это с нарушением установленного нормативными актами порядка 03.03.3023 в Квартире была отключена электроэнергия, 06.06.2023 выявлено якобы несанкционированное подключение и произведено доначисление платы за электроэнергию в повышенном размере на сумму 5 776 руб. 00 коп. Несмотря на его обращения Управляющая компания по настоящее время вопрос с подключением электроэнергии не решила, не списала незаконно доначисленную суму.

В результате нарушения его прав, как потребителя, ему причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого оценивает в 100 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного Буякевичем С.В. предъявлены к Управляющей компании требования: о признании незаконным произведенного 03.03.2023 в Квартире отключения коммунальной услуги электроэнергия; возложении обязанности возобновить предоставление коммунальной услуги и списать с лицевого счета незаконно доначисленные в связи с несанкционированным подключением суммы; признать незаконным и отменить акт от 06.03.2023 о срыве пломбы; взыскать в свет денежной компенсации морального вреда 100 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Буякевич С.В, и его представитель Соколов В.А., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) настаивали на удовлетворении исковых требований по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Дополнительно на вопросы суда указали, что электроснабжение Квартиры по настоящее время не восстановлено, при этом действий Управляющей компании также уже признаны незаконными об жалобе истца Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области. Фактически в Квартире в период с марта 2023 года по настоящее время никто не проживает, истец намеревался сдать ее в аренду, чего сделать не мог ввиду отсутствия электрически в жилом помещении.

Представитель Управляющей компании в судебное заседание не явился, в удовлетворении ходатайства стороны ответчика об отложении судебного заседания отказано ввиду отсутствия доказательств невозможности участия представителя юридического лица в судебном заседании по уважительным причинам.

В представительном судебном заседании представитель ответчика Ефимов И.Ю., действующий на основании доверенности, в удовлетворении иска просил отказать, указывая на правомерность действий управляющей компании при приостановлении оказания коммунальной услуги, произведении начислений платы в том числе в связи с несанкционированным подключением.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (ООО «ЕРЦ») Солодовникова Г.В., действующая на основании доверенности, направила в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором по сути поддержала позицию стороны ответчика. Одновременно представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЕРЦ».

Третье лицо Белых К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из имеющихся в материалах дела выписки из ЕГРН от 11.07.2023, справки МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 26.07.2023, объяснений истца в судебных заседаниях следует, что в Квартира с 29.12.2014 принадлежит на праве собственности истцу Буякевичу С.В., в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с 21.05.2021 по настоящее время третье лицо Белов К.С., фактически в спорный период времени там никто не проживал.

В спорный период времени многоквартирный дом № по <адрес> находился в управлении управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖК «Адмиральский», что следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, и не оспаривается сторонами.

На основании ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных законом случаев.

Часть 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязывают собственника содержать принадлежащее ему жилое помещение, а если это квартира, - то и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с действующим законодательством (ст.154 ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Ст.ст. 156,157 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг), устанавливают, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, в зависимости от числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а по плате за отопление – исходя из площади жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрено право исполнителя услуг (в рассматриваемой ситуации – Управляющей компании) ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги при наличии у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги при определенных условиях и соблюдении установленного порядка.

Согласно п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Как указано в п. 118 названных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Порядок предоставления коммунальных услуг закреплен в п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которого если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с имеющимся в деле актом об ограничении (приостановлении) режима потребления электрической энергии, составленном мастером участка ФИО., приложенной к нему фотографии, 03.03.2023 в Квартире произведено приостановление предоставления услуги электроснабжения путем установки пломбы № 92*56258998 на вводном автомате, расположенном на этажном электрощите.

Представленные в материалы дела письменные доказательства (выписка по лицевому счету №, скрин-шоты содержания личного кабинета собственника) свидетельствуют то том, что на момент уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению посредством включения информации в платежные документы за январь 2023 года (за 20 дней до момента приостановления), размер задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению в Квартире не превышал сумму 2-х месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, что также подтверждается ответом Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 01.08.2023 по результатам рассмотрения обращения Буякевича С.В. Доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При изложенных обстоятельствах доводы иска Буякевича С.В. о незаконности приостановления Управляющей компанией предоставления услуги электроснабжения в Квартире следует признать правомерными и обоснованными.

При этом суд отмечает, что предоставленная в материалы дела выписка по лицевому счету в отношении Квартиры свидетельствует о том, что некая незначительная по сумме задолженность образовалась на лицевом счете еще в период до 01.01.2020, текущие платежи вносятся собственником практически ежемесячно в размере производимых начислений, вопроса о сверке платежей, взыскании задолженности в судебном порядке, в результате которого между сторонами могли бы быть урегулированы разногласия относительно наличия, причин образования и размера долга Управляющей компанией не инициировалось, каких-либо претензий в адрес собственника не направлялось, а единоразово решен вопрос о приостановлении подачи коммунальной услуги с направлением предупреждения только в платежном документе, при наличии достоверной информации как о фактическом адресе места проживания Буякевича С.В., так и номере его телефона, адресе электронной почты (о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии переписки сторон).

При изложенных обстоятельствах надлежит удовлетворить требования иска о признании незаконными действий Управляющей компании по приостановлению 03.03.2023 предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в принадлежащей истцу Квартире, возложении на ответчика обязанности возобновить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок, в течение которого надлежит осуществить подключение электроэнергии, суд полагает необходимым исходя из объема фактически необходимых к совершению действий по подключению электроэнергии, длительный период нарушения прав истца (начиная с марта 2023 года) установить его в размере десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Доказательств невозможности исполнения решения в указанный срок стороной ответчика не представлено.

Поскольку изначально приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в принадлежащей истцу Квартире являлось незаконным, то и все действия ответчика по составлению акта от 06.06.2023 о несанкционированном подключении электроэнергии, составленного также мастером участка ФИО., являются незаконными. При этом однако следует отметить, что представленная стороной ответчика в материалы дела фотография, якобы являющаяся приложением к акту от 06.03.2023 и фиксирующая незаконное самовольное подключение Квартиры, очевидно сделана в ином месте, нежели фотография к акту от 03.03.3023, поскольку нумерация вводных автоматов квартир (исходя из нумерации жилых помещений) не фото расположена в ином порядке: на фото от 03.03.3023 – номера расположены поочередно сверху и снизу по отношению к автоматам, а на фото от 06.03.2023 – только сверху по отношению к автоматам. Также на фото от 06.03.2023 отражен иной номер пломбы (оканчивается на 6258670), тогда как доказательств установки такой пломбы на вводном автомате в Квартиру истца материалы дела не содержат, несмотря на предоставление суда стороной ответчика не представлено.

Как следует из представленной истцом в материалы дела выполненной 03.08.2023 фотографии по настоящее время установленная 03.03.3023 на вводном автомате в Квартиру пломба № 92*56258998 расположена на автомате, который в свою очередь находится в выключенном состоянии.

Согласно п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг предусматривает, что при установлении несанкционированного (самовольного) подключения, производится перерасчет платы за коммунальную услугу за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

При изложенных обстоятельствах предусмотренные п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг основания для доначисления платы на электроснабжение Квартиры с повышающим коэффициентом отсутствовали, а доначисленные суммы подлежит сниманию с лицевого счета.

Соответственно на ответчика надлежит возложить обязанность исключить с лицевого счета № по указанной квартире сумму начислений в связи с несанкционированным подключением коммунальной услуги по электроснабжению. Указанная обязанность подлежит исполнению Управляющей компанией также в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу по приведенным выше основаниям.

Требования иска относительно признания незаконным и отмене акта от 06.03.2023 самостоятельному удовлетворению не подлежат, как излишне заявленные, способом защиты права истца в рассматриваемой ситуации является исключение суммы доначислений с лицевого счета.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик предоставляет истцу коммунальные услуги, в том числе по электроснабжению, а следовательно, истец, приобретая данные услуги для личных, семейных, домашних нужд является потребителем, и отношения между Буякевичем С.А, и Управляющей компанией следует признать потребительскими, в связи с чем к ним применимы нормы Закона о защите прав потребителей. Указанное по сути не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из положений ст.ст.151,1099,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с требованиями разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий, причиненных истцу фактом нарушения его права на надлежащее предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, длительсность нарушения права истца со стороны ответчика, несовершение действий по добровольному удовлетворению законных требований потребителя несмотря на многочисленные обращения, в целом добросовестное поведение истца как собственника жилого помещения, суд полагает справедливым определить к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда – 8 000 руб. 00 коп.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку несмотря на неоднократное обращение Буякевича С.В. в адрес Управляющей компании с требованием признать незаконным приостановление коммунальной услуги по электроснабжению в Квартире, списать начисления в связи с якобы имевшим место несанкционированным подключением (обращения от 23.02.2023, 01.03.2023, 19.05.2023) требования потребителя ответчиком удовлетворены не были, с Управлявшей компании в адрес истца надлежит взыскать штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя в сумме 4 000 руб. 00 коп. (как 50% от взыскиваемой суммы компенсации морального вреда 8 000 руб. 00 коп.).

В силу положений ст.ст. 09, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд с иском о защите прав потребителя.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Буякевича Сергея Владимировича (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖК «Адмиральский» (ИНН 6659170598) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖК «Адмиральский» по приостановлению 03.03.2023 предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> 70.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖК «Адмиральский» обязанность в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу возобновить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, а также исключить с лицевого счета № по указанной квартире сумму начислений в связи с несанкционированным подключением коммунальной услуги по электроснабжению.

Взыскать в пользу Буякевича Сергея Владимировича с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖК «Адмиральский» в счет денежной компенсации морального вреда 8 000 руб. 00 коп., а также штраф в связи с неудовлетворением добровольно требований потребителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖК «Адмиральский» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья:                       Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023.