Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 (1-374/2023;) от 23.11.2023

Дело № 1-37/2024 (1-374/2023)

УИД 75RS0005-01-2023-001321-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    15 января 2024 года                                                                                 г.Петровск-Забайкальский

                                                                                                                    Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дархаева А.Л.,

подсудимого Мальцева В. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних (малолетних) детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 06.06.2023 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 08 месяцев;

копию обвинительного акта получил – 23.11.2023,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Федотова А.А., представившего удостоверение № 998 и ордер №384439 от 14.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мальцева В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мальцев В.А., находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом (другим механическим транспортным средством), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

23.09.2023 около 23 часов 45 минут у Мальцева В.А., находящегося в состоянии опьянения, около ограды <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на управление мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, 23.09.2023 около 23 часов 50 минут Мальцев В.А., достоверно зная, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу 21.05.2023 постановления мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 10.05.2023, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, привел в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, и начал на нем движение от <адрес> в <адрес> до <адрес>.

24.09.2023 в 00 часов 05 минут в 150 метрах в северо-восточном направлении от 675 км. ФАД Р-258 «Байкал» <адрес> мотоцикл марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением Мальцева В.А. остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

24.09.2023 в 00 часов 05 минут Мальцев В.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Мальцева В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Мальцев В.А. 24.09.2023 в 00 часов 35 минут отказался.

Инспектор ДПС, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Мальцева В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», на что Мальцев В.А. 24.09.2023 в 00 часов 43 минуты также отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол <адрес> от 24.09.2023. Таким образом, было установлено, что Мальцев В.А. управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мальцев В.А. вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Мальцева В.А., данные им в ходе дознания (т.1, л.д.46-49), из которых следует, что 23.09.2023 в обеденное время он попросил у своего отчима мотоцикл марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, на что отчим разрешил ему взять указанный мотоцикл. Он покатался на данном мотоцикле и приехал домой по адресу: <адрес>. В 18 часов 00 минут он дома выпил пиво, в количестве одной бутылки, объемом 0,5 литра. В 23 час 45 минут он вышел за ограду дома, к нему подошли три незнакомые ему девушки, и попросили его увезти их до <адрес>, на что он согласился. С этой целью он в 23 час 50 минут завел мотоцикл и повез указанных девушек до <адрес>. Двигаясь на ФАД Р - 258 «Байкал» на 675 км <адрес> его остановил экипаж ДПС. На вопрос сотрудников ДПС, выпивал ли он, он ответил, что не пил алкоголь, он не предоставил документы на мотоцикл, так как он их забыл дома, а также пояснил сотрудникам ДПС, что водительских прав у него нет. В служебной автомашине с применением видеозаписи ему были разъяснены его права и обязанности, после чего он был отстранен его от управления транспортным средством. Так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, на что он отказался, так как он понимал, что прибор покажет наличие алкоголя, а сотрудникам ДПС он сказал, что алкогольные напитки он не употреблял. Затем ему было предложено проехать в ГУЗ ЦРБ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался. Факт управления мотоциклом марки «ИЖ Планета 5» в состоянии алкогольного опьянения он не отрицает. Мотоцикл марки «<данные изъяты>» был изъят и помещен на штрафстоянку. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признает полностью.

Оглашенные показания подсудимый Мальцев В.А. подтвердил полностью, пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания Мальцева В.А., данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания, данные им в ходе дознания, принимаются судом в качестве доказательств его вины.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мальцева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.23-26), <данные изъяты> (т.1, л.д.32-35), <данные изъяты> (т.1, л.д.52-55).

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что они являются инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 24.09.2023 они на служебной автомашине согласно расстановки сил и средств, при патрулировании, на ФАД Р-258 «Байкал» на 675 км., остановили мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака. В ходе проведения проверки было установлено, что водителем являлся <данные изъяты>, 04.02.1994 года рождения. У Мальцева В.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы. На вопрос выпивал ли он алкоголь, Мальцев В.А. ответил, что выпил пиво. Согласно базе ФИС, Мальцев В.А. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. в действиях Мальцева В.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. В служебной автомашине с применением видеозаписи водителю Мальцеву В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции, ст.25.1 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе Мальцев В.А. поставил свою подпись, копию протокола получил. После этого, Мальцеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, на что Мальцев В.А. отказался. После чего, ему было предложено проехать в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» для прохождения освидетельствования, на что Мальцев В.А. отказался, копии документов ему были вручены. Инспектором ДПС <данные изъяты> было сделано телефонное сообщение в дежурную часть МО МВД России «Петровск-Забайкальский». На место приехал дежурный следователь, который составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого мотоцикл марки <данные изъяты>» был изъят и помещен на штрафстоянку МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что у него в собственности имеется мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, который он приобрел в 2023 году, но до настоящего времени на учет ОГИБДД не поставил. Мальцев В.А. - его пасынок, может охарактеризовать его только с положительной стороны. Мотоцикл марки «<данные изъяты>» он своему пасынку доверял и разрешал пользоваться им. О том, что у него нет водительского удостоверения, он не знал. О том, что 24.09.2023 его пасынок управлял мотоциклом марки <данные изъяты> и был задержан сотрудниками ГИБДД, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ему стало известно от его пасынка.

Вина подсудимого Мальцева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией вступившего в законную силу 21.05.2023 постановления мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 10.05.2023, согласно которого Мальцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1, л.д.18);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 24.09.2023, согласно которого водитель Мальцев В.А. с применением видеозаписи был отстранен от управления мотоциклом марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы (т.1, л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 24.09.2023, согласно которого водитель мотоцикла марки «<данные изъяты>» Мальцев В.А. с применением видеозаписи отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (т.1, л.д.9);

- протоколом <адрес> от 24.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Мальцеву В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался (т.1, л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от 675 км. ФАД Р-258 «Байкал» <адрес>, где сотрудниками ДПС был остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением Мальцева В.А., находящегося в состоянии опьянения. В ходе осмотра мотоцикл изъят и помещен на территорию МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.11-15);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2023, с фототаблицей, согласно которого осмотрен ДВД-Р диск с фрагментом видеозаписи из автомашины ДПС от 24.09.2023, на котором имеются записи выяснение личности водителя Мальцева В.А., разъяснения ему процессуальных прав, процедура отказа от прохождения медицинского освидетельствования, разъяснение сотрудниками ДПС последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования (т.1, л.д.27-30); после осмотра ДВД-Р диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.31);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2023, с фототаблицей, согласно которого осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, которым 24.09.2023 Мальцев В.А. управлял в состоянии опьянения (т.1, л.д.36-39); после осмотра мотоцикл признан вещественным доказательством и помещен на территорию МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.40).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Мальцева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Приведенные показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, конкретизируют их, не противоречат друг другу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Мальцева В.А. судом не установлено, на данное обстоятельство не ссылалась и сторона защиты.

Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены дознавателем в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало, в связи с чем, указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2 примечаний к ст.264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый Мальцев В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желал их наступления, достоверно знал о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, знал о требованиях п.1.3, п.2.7 ПДД РФ, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Мальцева В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Мальцева В.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания Мальцеву В.А., суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, и какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мальцева В.А. суд учитывает удовлетворительные характеристики с места жительства, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, судом не установлено, поскольку преступление Мальцевым В.А. было совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, Мальцев В.А. был изобличен совокупностью доказательств, тогда как активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, в предоставлении сведений, которые не были известны органами дознания, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. То, что подсудимый впоследствии давал признательные показания, свидетельствует о признании вины и раскаянии, которые учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимому Мальцеву В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, мотивов и целей совершения преступления, учитывая предшествующее поведение и поведение после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности, исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку Мальцевым В.А. совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Мальцеву В.А. наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.2 ст.49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд находит, что назначение указанного наказания будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие нарушений порядка и условий условного осуждения, учитывая назначенное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд полагает возможным сохранить Мальцеву В.А. условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 06.06.2023, и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мальцева В.А. суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: по вступлению приговора в законную силу мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, вернуть по принадлежности собственнику или законному владельцу; оснований для применения п. «д» ч.1 ст.81 УК РФ судом не установлено, поскольку указанное транспортное средство подсудимому не принадлежит; ДВД-Р диск – хранить при уголовном деле.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с Мальцева В.А. частично в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ в сумме 7 000 рублей, учитывая молодой и трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие препятствий к трудоустройству по состоянию здоровья, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мальцева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Назначенные осужденному Мальцеву В.А. обязательные работы отбывать в свободное от основной работы время, установив продолжительность не свыше четырех часов в день.

Органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить вид обязательных работ осужденному Мальцеву В.А. и объекты, на которых он должен отбывать назначенное наказание.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок которого исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ осужденному Мальцеву В.А. сохранить условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 06.06.2023, и исполнять указанный приговор самостоятельно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Мальцеву В.А. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, вернуть по принадлежности собственнику или законному владельцу;

- ДВД-Р диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Федотова А.А. за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 7 000 (семь тысяч) рублей взыскать с осужденного Мальцева В. А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий                                                             А.В. Башлеева