Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2024 ~ М-327/2024 от 29.02.2024

№                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                    16 апреля 2024 года

г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием истца Потемкина С.В., ответчицы Потемкиной С.В., в отсутствие ответчика Жаворонкова В.В., извещенного о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкина Сергея Владимировича к Потемкиной Светлане Васильевне, Жаворонкову Владимиру Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на денежные средства, в порядке наследования,

установил:

Потемкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, компенсационными выплатами, оставшиеся после смерти Жаворонкова Василия Ивановича, умершего 26.02.2021, обосновывая свои требования тем, что ФИО Жаворонков В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни оформил завещательное распоряжение на вклады в ПАО Сбербанк на имя истца.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о наличии завещательного распоряжения на свое имя. Истец узнал о наличии завещательного распоряжения на свое имя в феврале 2024 года, когда разбирая старые документы, обнаружил завещательное распоряжение.

Просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Жаворонкова В.И., признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на остаток денежных средств по вкладу счет № в ПАО Сбербанк подразделение 8592/300 открытом на имя Жаворонкова В.И., с причитающимися по вкладу процентами, компенсационными выплатами.

         В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

         Ответчица Потемкина С.В. по заявленным требованиям не возражала, так же просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Жаворонков В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке заказным письмом с обратным уведомлением по адресу его регистрации (л.д.41, 37).

         В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчицы Потемкиной С.В., исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ "1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".

Согласно ст. 46 Конституции РФ "1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод".

Как указано в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

        Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ.

           Из материалов дела следует, что Жаворонков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ответчицы Потемкиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Жаворонков В.И., умер 26.02.2021, что подтверждается свидетельством о смерти № от 02.03.2021 года (л.д.№

Также судом установлено, что 11.11.2013 Жаворонковым В.И. было составлено завещательное распоряжение, зарегистрированное в книге завещательных распоряжений за №, согласно которому свои права на денежные средства, внесенные на лицевой счет по вкладу №.№ в ПАО Сбербанк подразделение <данные изъяты>, он завещал истцу.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на лицевом счете по вкладу Жаворонкова В.И. на 25.03.2024 остаток денежных средств на счете составляет <данные изъяты> коп. (л.д.№).

Судом установлено, что наследственного дела к имуществу Жаворонкова В.И. не заводилось (л.д. №) и доказательств обратного суду не представлено.

Истец и ответчица Потемкина С.В. в судебном заседании пояснили, что истец не обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства в связи с тем, что истцу было не известно о наличии завещательного распоряжения.

Указанные обстоятельства также никем не были оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец являются наследником по завещанию.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Обращение наследника Потемкина С.В., пропустившего срок принятия наследства, в суд с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев с момента как наследнику стало известно о наличии в его пользу завещания.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом предоставлены доказательства уважительности причины пропуска срока для принятия наследства, суд считает исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что права на денежные средства, находящиеся на данном счете завещаны истцу (л.д. 8), суд считает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признания за ним права собственности на денежные средства, подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Потемкина Сергея Владимировича удовлетворить.

Восстановить Потемкину Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Жаворонкова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.02.2021.

Признать за Потемкиным Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные во вклад по счету № в ПАО Сбербанк подразделение №

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья:

<данные изъяты>