Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2018 ~ М-151/2018 от 15.02.2018

№ дела 2-503/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 03 апреля 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скок Т.В. к Ананьева Н.Н. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Скок Т. В. обратилась в суд с иском к Ананьевой Н. Н. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти В.И, Требования мотивированы тем, что 05.05.2017 умер В.И,, который при жизни завещал ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на 1/2 долю на данную квартиру ей было разъяснено, что ей будет выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на 1/4 долю квартиры, поскольку половина завещанного ей имущества в состав наследства не входит, а является супружеской долей ответчицы. Однако истица с этим не согласна, т. к. согласно договору об отмене квартир от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая Ананьевой Н. Н. и В.И, квартира по адресу: <адрес> была обменена на 2 квартиры. Так, Ананьевой Н.Н. перешла в собственность квартира по адресу: г. <адрес>, В.И, и Скок Т. В. – квартира по адресу: <адрес>

В дальнейшем Скок Т. В. требования уточнила, просит суд признать за ней право собственности на квартиру в целом, с учетом принадлежащей ей, на основании договора мены квартир от 29.09.1995, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Истица Скок Т.В. и ответчица Ананьева Н.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчица в своем заявлении указала, что исковые требования признает, на спорную квартиру не претендует, ее доли в совместно нажитом имуществе с В.И, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нет.

Третье лицо Ананьев И.В,, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Скок Т. В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, В.И, умер 05.05.2017 (свидетельство о смерти серии № от 10.05.2017).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В.И, являлся собственниками указанного имущества, на основании договора мены квартир от 29.09.1995, удостоверенного Г"Г" 29.09.1995, № в реестре 587, зарегистрированного в Б"Т" от 18.10.1995. Сособственником данной квартиры в размере 1/2 доли является истица Скок (Ананьева) Т. В., на основании вышеуказанного договора мены квартир от 29.09.1995, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора и справкой Б"Д"

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от 11.02.2015, В.И, завещал 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Ивантатовой Т.В.; гараж, расположенный по адресу: <адрес> и транспортное средство <данные изъяты> Ананьеву И. В.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от 23.11.2005 Ананьева Т.В. заключила брак с М.А,, в связи с чем ей была присвоена фамилия Ивантатова.

16.07.2015 Ивантатова Т.В. заключила брак со В.В., в связи с чем, ей была присвоена фамилия Скок, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о заключении брака серии № от 16.07.2015. Сведений об отмене или изменении завещания не имеется.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса О.Г. от 06.03.2018 следует, что после смерти В.И,, умершего 05.05.2017, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились дочь Скок Т.В. и сын Ананьев И.В. 06.02.2018 Скок Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией. 10.02.2018 Ананьеву И.В. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией и свидетельство о праве на наследство по завещанию на транспортное средство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Скок Т. В., как наследник по вышеуказанному завещанию, подав нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшей завещанное ей В.И, наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем, учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, ответчица исковые требования признает, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истицей требований о признании за ней права собственности на данную квартиру в целом, с учетом принадлежащей ей, на основании договора мены квартир от 29.09.1995, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скок Т.В. к Ананьева Н.Н. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Скок Т.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44 кв. м., с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Ю. Герасимова