Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2023 ~ М-896/2023 от 31.03.2023

29RS0018-01-2023-001380-18

Дело № 2-1623/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года               г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Евсюкову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Евсюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 129 700 руб. сроком на 27 месяцев под 29,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На момент рассмотрения настоящего спора права требования по указанному кредитному договору переданы по договору цессии ООО «Феникс». Ответчиком условия договора нарушены, в результате чего образовалась задолженность по процентам и основному долгу. По состоянию на 10 февраля 2023 года общая сумма задолженности составляет 191 014 руб. 81 коп., которая ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 191 014 руб. 81 коп., из которых: 68 581 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 11 410 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 111 022 руб. 98 коп. - штрафы, а также взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 5 020 руб. 30 коп.

Истец, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Жукова Л.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений пункта 2 статьи 850 ГК РФ и главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В силу статей 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Евсюковым А.В. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан потребительский кредит в сумме 129 700 руб., под 29,9 % годовых на срок 27 мес.

Договор заключен на условиях, изложенных в кредитном договоре, а также «Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)».

Возврат денежных средств производится посредством ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей, согласно которого последний платеж должен быть произведен не позднее 15 июня 2015 года.

Сумма кредита была зачислена на текущий счет заемщика, открытый у истца.

Как следует из материалов дела, заемщик нарушил сроки исполнения обязательств по кредитному договору.

4 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №rk-041019/1627, по условиям которого цедент уступил цессионарию, в том числе, права требования в отношении ответчика по кредитному договору №.

По настоящее время задолженность ответчиком перед Банком по договору о карте не погашена.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 191 014 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных возражений ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно графика платежей по кредитному договору № заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств равными ежемесячными платежами в размере 6 656 руб. 80 коп., последний платеж в размере 6 926 руб. 36 коп. должен был поступить 15 июня 2015 года.

В виду изложенного, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права Банку стало известно не позднее 16 июня 2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 25 сентября 2020 года №2-2169/2020 был отменен судебный приказ от 13 мая 2020 года о взыскании с Евсюкова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности, составляющей предмет настоящих требований.

В суд настоящее исковое заявление было направлено 27 марта 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, который истек уже к моменту обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Доказательств уважительности причин пропуска срока давности истцом не представлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

Поскольку исковые требования признаны необоснованными, то оснований для распределения судебных расходов истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к Евсюкову Андрею Васильевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 июня 2023 года.

Судья С.С. Воронин