Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2023 (2-7100/2022;) от 19.12.2022

№

№

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023г.                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АШСИТЕК» к Аюровой С.З., Бордун Д.А., Бордун А.З. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АШСИТЕК» (далее – общество, управляющая компания) обратилось с иском к наследникам Бордун З.И. о взыскании задолженности за ОДН в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8708,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Бордун З.И., Аюрова С.З., Бордун А.З. ДД.ММ.ГГГГ. решением общего собрания собственников помещения МКД по <адрес> управляющей компанией была избрана ООО «АШСИТЕК». В нарушение требований закона Бордун З.И. оплату предоставленных услуг за ОДН не производил, или производил не полностью, что привело к возникновению задолженности.

Поскольку Б.. умер, истец просит взыскать с наследников умершего в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность за ОДН.

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бордун А.З., Бордун Д.А., Аюрова С.З.

Дело по подсудности передано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Представитель общества по доверенности Тарасова И.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, указанном в справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ, путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Однако направленные судебные извещения были возвращены в суд организацией почтовой связи с указанием об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчики, не явившись в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, уклонились от получения судебных извещений. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела. В связи с чем, судом с согласия истца определено о рассмотрении дела на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчиков, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домами.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Положениями данных норм на ответчиков возлагается обязанность своевременно вносить плату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

    Установлено, что Б. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. (выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ. Б. умер.

Согласно наследственному делу № к имуществу Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество состоит из недвижимого имущества, а именно 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> земельного участка расположенного по адресу: <адрес> 16в; здания по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство не выданы.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано ранее, наследниками умершего Б. являются Бордун А.З., Аюрова С.З., Бордун Д.А.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками Б. по оплате за ОДН не исполнялись.

    Задолженность ответчиков за ОДН, потребляемую в МКД по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общем размере 8708,14 руб., в том числе 8180,19 руб. – задолженность за содержание и текущий ремонт МКД, 20,36 руб. – водоотведение на содержание общего имущества, 7,93 руб. – водопотребление общего имущества, 49,99 руб. – горячая вода на содержание общего имущества, 142,06 руб. – электроэнергия за ОДН.

    Расчет начислений за отопление за указанный в иске период проверен судом, является верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца управляющей компании.

    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в связи с чем подлежит ко взысканию пени в размере 307,61 руб.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

      С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АШСИТЕК» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аюровой С.З. (паспорт №, выдан ТП УФМС России по РБ в Октябрьском районе г.Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ), Бордун Д.А.,(паспорт №, выдан ОУФМС России по РБ в Советском районе г.Улан-Удэ,ДД.ММ.ГГГГ), Бордун А.З. (паспорт № выдан ОМП в п.<данные изъяты> по РБ в Октябрьском районе г.Улан-Удэ,ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца задолженность в размере 8708,14 руб., в том числе 8180,19 руб. – задолженность за содержание и текущий ремонт МКД, 20,36 руб. – водоотведение на содержание общего имущества, 7,93 руб. – водопотребление общего имущества, 49,99 руб. – горячая вода на содержание общего имущества, 142,06 руб. – электроэнергия за ОДН, пени – 307,61 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                        подпись                                                     Н.А.Баженова

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ