Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2024 (2-1167/2023;) ~ М-1070/2023 от 17.07.2023

Гр. дело № 2-8/2024 УИД 51RS0007-01-2023-001320-37

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.07.2024 город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

с участием представителя Ясюкевич В.В. – Максимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехиной Валентины Станиславовны к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Ясюкевич Виктории Владимировне о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, а также по иску Ясюкевич Виктории Владимировны к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Потехиной Валентине Станиславовне о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Потехина В.С. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты (далее-КУИ Администрации г. Апатиты), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Ясюкевич В.В. о признании Потехиной В.С. принявшей наследство после смерти ЯВС и признании права собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> умер ее брат ЯВС, после смерти которого осталось имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Потехина В.С. указывает, что она в течение шести месяцев после смерти брата осуществила фактические действия направленные на принятие наследства. Наследственное дело после смерти ЯВС не заводилось.

Ясюкевич В.В. обратилась в суд с иском к КУИ Администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Потехиной В.С. о признании Ясюкевич В.В. принявшей наследство после смерти ЯВС и признании права собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> умер ее отец ЯВС, после смерти которого осталось имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Ясюкевич В.В. указывает, что она проживала с отцом по указанному адресу, ухаживала за ним. После смерти отца она продолжила проживать в указанной квартире, оплачивала коммунальные услуги, поддерживала жилье в надлежащем состоянии. <дата> она была задержана по подозрению в совершении преступления, ей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Приговором от <дата> она была осуждена <.....>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. Считает, что она фактически приняла наследство после смерти отца.

Определением суда гражданские дела по искам Потехиной В.С. и Ясюкевич В.В. были объединены в одно производство.

Определением суда производство по гражданскому делу по иску Потехиной В.С. о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, прекращено в части требований о признании ее принявшей наследство после смерти ЯВС, умершего <дата>

Потехина В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Ясюкевич В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает.

Представитель Ясюкевич В.В.- Максимова М.Ю. просила удовлетворить исковые требования Ясюкевич В.В., указав что с осени 2022 года Потехина В.С. проживает в спорной квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик Комитет по управлению имуществом администрации г. Апатиты о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований предъявленных к КУИ Администрации г. Апатиты, поскольку Комитет является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Жилое помещение по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не учитывается.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, отказать истцу в удовлетворении исковых требований предъявленных к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, поскольку Территориальный орган не нарушает прав и интересов истца и не может выступать ответчиком по данному делу.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав Максимову М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исходя из положений статей 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае установления фактического принятия наследства наследниками, суд признает наследника принявшим наследство и определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Из материалов дела следует, что <дата> умер ЯВС, (запись акта о смерти <№> от <дата>).

ЯВС являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, <адрес> (выписка ЕГРН от <дата>).

ЯВС был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Мурманская область, <адрес> <дата> по <дата> (снят с учета в связи со смертью). Иных лиц, зарегистрированных по указанному адресу не имеется.

Наследственное дело после смерти ЯВС не заводилось; завещание от имени ЯВС не удостоверялось.

Ясюкевич В.В. является дочерью ЯВС, что подтверждается записью акта о рождении <№> от <дата>.

Потехина В.С. является родной сестрой ЯВС, что подтверждается: свидетельством о рождении ЯВС <№>, свидетельством о рождении ЯВС <№>, свидетельством о заключении брака <№>, свидетельством о заключении брака <№>.

По данным ГОБУ «МФЦ МО» Ясюкевич В.В. зарегистрирована по месту жительства с <дата> по настоящее время в жилом помещении по адресу <адрес>.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Ясюкевич В.В. как наследником в установленный срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ЯВС не доказан.

Каких-либо доказательств того, что Ясюкевич В.В. несла расходы по содержанию наследственного имущества, не представлено. По сведениям ресурсоснабжающих организаций оплата коммунальных услуг, в течение шестимесячного срока принятия наследства после смерти ЯВС (<дата>), по адресу <адрес>, не производилась.

Доводы Ясюкевич В.В. о том что она с момента смерти отца и до момента ее задержания (<дата>) проживала в спорной квартире, противоречат совокупности доказательств: протоколу допроса подозреваемой Я от <дата> (по уголовному делу <№>) согласно которому она фактически проживает в <адрес>; протоколу допроса свидетеля ЛАА от <дата> (по уголовному делу <№>) согласно которому он с 2020 года проживает совместно с Ясюкевич В.В. по адресу: <адрес>; материалам дела об избрании меры пресечения от <дата>, из которых следует что на момент задержания Ясюкевич В.В. проживала по адресу <адрес>; материалами исполнительного производства <№>-ИП, согласно которого имеются сведения от <дата>, от <дата>, от <дата> о проживании Ясюкевич В.В. по адресу: <адрес>.

Акт фактического проживания от <дата> составленный жильцами <адрес>, не является допустимым доказательством по делу.

Учитывая отсутствие доказательств фактического принятия истцом Ясюкевич В.В. наследства после смерти ЯВС, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ею исковых требований.

Разрешая спор, суд также исходит из того, что факт принятия Потехиной В.С. наследства после смерти ЯВС установлен вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от <дата> по гражданскому делу <№>.

Указанным апелляционным определением Потехина В.С. признана наследником принявшим наследство открывшееся после смерти ЯВС, умершего <дата>; за Потехиной В.С. признано право собственности на квартиру по адресу: Мурманская область, <адрес>. При этом судом установлено, что Потехиной В.С. совершены действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Судебной коллегией также установлено, что Ясюкевич В.В. заявляя права на спорное имущество в порядке наследования не представлено доказательств того, что она в установленный срок обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от <дата> по гражданскому делу <№>, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для настоящего дела. Учитывая, что по указанному делу участвовали те же лица, суд принимает во внимание факты, установленные апелляционным определением от <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Потехиной В.С. о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ЯВС

Учитывая, что спорное жилое помещение в собственность муниципального образования и Российской Федерации не поступало, суд приходит к выводу, что Комитет по управлению имуществом администрации г. Апатиты и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не являются надлежащими ответчиками.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Потехиной Валентины Станиславовны к Ясюкевич Виктории Владимировне о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, удовлетворить.

Признать за Потехиной Валентиной Станиславовной <дата> года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Потехиной Валентины Станиславовны на квартиру, расположенную по адресу: Мурманская область, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Потехиной Валентины Станиславовны к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, отказать.

В удовлетворении исковых требований Ясюкевич Виктории Владимировны к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Потехиной Валентине Станиславовне о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Полузина