Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-986/2023 ~ М-486/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-986/2023                                                                  14 марта 2023 года

УИД 49RS0001-01-2023-000696-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИНАТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», Михайлову Роману Валерьевичу о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты № 124 от 13 октября 2022 г.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИНАТ» (далее - ООО «ВИНАТ») обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ООО «Управляющая компания»), Михайлову Р.В. о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи               № 124 от 13 октября 2022 г.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 июня 2021 г. между ООО «ВИНАТ» и ООО «Управляющая компания»» был заключен договор купли-продажи с рассрочкой оплаты № 124, в соответствии с которым истец передал по универсальным передаточным документам № 5440 от 17 октября 2022 г. на общую сумму 2004674 руб. 20 коп. Товар от лица ответчика получил Марикуца В.С., действующий на основании доверенности.

В соответствии с п. 3.2 вышеуказанных договоров ответчик обязан был произвести оплату стоимости полученного товара в течение 30 календарных дней с момента подписания УПД. Последняя партия товара была получена ответчиком 17 октября 2022 г., но до настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате переданного товара.

В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному договору купли-продажи с директором ООО «Управляющая компания» Михайловым Р.В. был заключен договор поручительства № 124 от 13 октября 2022 г.

Ссылаясь на ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 361, 363 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору купли-продажи в размере 2004674 руб. 20 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18223 руб.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты № 124 от 13 октября 2022 г. в сумме 2004674 руб. 20 коп., так как оплата задолженности произведена после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Заявление об отказе от иска в части оформлено и подписано представителем истца Кузнецовым О.В., который в соответствии с доверенностью от 23 декабря 2022 г. наделен правом совершать полный или частичный отказ от исковых требований.

Письменное заявление об отказе от исковых требований в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и его принятии судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании абз. 4 ст.220 ГПК РФ.

Проанализировав заявление истца, суд приходит к выводу о том, что его отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания с ООО «Винат», Михайлова Р.В. задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты № 124 от 13 октября 2022 г. в сумме 2004674 руб. 20 коп., и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Часть 1 ст. 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, потому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпунктам 1 и 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как установлено судом, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 223 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 10 февраля 2023 г. № 119., тогда как размер государственной пошлины, установленный подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 18 223 руб. 37 коп.

Учитывая также, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска до принятия судом решения по делу, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 12 756 руб. 10 коп., то есть 70 процентов от суммы, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд.

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены только после обращения в суд, то связанные с рассмотрением дела судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке с ООО «Управляющая компания», Михайлова Р.В.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Винат» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», Михайлову Роману Валерьевичу о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты № 124 от 13 октября 2022 г.

Прекратить производство по делу по иску обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», Михайлову Роману Валерьевичу о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты № 124 от 13 октября 2022 г.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН 4909113369), Михайлова Романа Валерьевича <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винат» (ИНН 4909033868) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 (пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 27 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Винат» государственную пошлину в размере 12 756 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 10 копеек, уплаченную платежными поручениями от 10 февраля 2023 года № 119 на сумму 18 223 рубля 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Е.Ф. Пикалева