Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2022 ~ М-697/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-1007/2022

34RS0007-01-2022-001462-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград                                12 мая 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Прамошкиной Нине Владимировне, Насоновой Ольге Владимировне, Прамошкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее ООО «УК ТЗР») обратилось в суд с исковым заявлением к Прамошкиной Н.В., Насоновой О.В., Прамошкину А.В., мотивируя свои требования тем, что ответчики – собственники жилого помещения, распложенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года в размере 45 893 рублей 31 копейки. Поскольку ответчики мер к погашению задолженности в добровольном порядке не принимают, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 45 893 рублей 31 копейки, пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 10 207 рублей 66 копеек, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рублей 03 копеек, почтовые расходы в размере 195 рублей.

            Представитель истца - ООО «УК ТЗР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Прамошкина Н.В., Насонова О.В., Прамошкин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, возражений по существу иска не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства и регистрации ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момента права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «УК ТЗР».

Общедолевыми собственниками АДРЕС ИЗЪЯТ, являются ответчики Прамошкин А.В., Насонова О.В., Прамошкина Н.В., а также несовершеннолетние дети Прамошкина В.В., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и Насонова А.А., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, - по 1/5 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

В указанной квартире значатся зарегистрированными: ответчики Прамошкина Н.В. (с ДАТА ИЗЪЯТА), Насонова О.В. (с ДАТА ИЗЪЯТА), Прамошкин А.В. (с ДАТА ИЗЪЯТА), а также несовершеннолетние Прамошкина В.В., 2006 года рождения, - с ДАТА ИЗЪЯТА, Насонова А.А., 2011 года рождения (с ДАТА ИЗЪЯТА).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который оформлен на имя Насоновой О.В.

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность граждан своевременно оплачивать предоставляемые им услуги, ответчики не выполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 23 ноября 2021 года отменен судебный приказ от 15 февраля 2021 года о взыскании в солидарном порядке с Прамошкиной Н.В., Насоновой О.В., Прамошкина А.В. в пользу ООО «УК ТЗР» задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года в размере 102 013 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 620 рублей 14 копеек.

Согласно справке о задолженности, ее размер с июня 2020 года по декабрь 2020 года включительно составляет 45 893 рубля 31 копейка, в том числе:

    - содержание жилого помещения за период июнь 2020 года - декабрь 2020 года – 8 518 рублей 68 копеек;

    - коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период июнь 2020 года - декабрь 2020 года - 17 рублей 91 копейка;

    - коммунальный ресурс ГВ на содержание общего имущества за период июнь 2020 года - декабрь 2020 года - 104 рубля 53 копейки;

    - коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период июнь 2020 года - декабрь 2020 года – 1084 рубля 63 копейки;

    - электроснабжение за период июнь 2020 года - декабрь 2020 года - 19 929 рублей 97 копеек;

    - техническое обслуживание лифта за период июнь 2020 года - декабрь 2020 года - 1 032 рубля 74 копейки;

    - обращение с ТКО за период июнь 2020 года - декабрь 2020 года – 3 630 рублей;

    - отопление за октябрь 2020 года - 585 рублей 94 копейки;

    - холодное водоснабжение за период июнь 2020 года, июль 2020 года, сентябрь 2020 года - ноябрь 2020 года - 562 рубля 08 копеек;

    - горячее водоснабжение за период июнь 2020 года - октябрь 2020 года- 8 879 рублей 83 копейки;

    - водоотведение ХВ за период июнь 2020 года, июль 2020 года, сентябрь 2020 года - ноябрь 2020 года - 363 рубля 65 копеек;

    - водоотведение ХВ за период июнь 2020 года - ноябрь 2020 года - 1 183 рубля 35 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является математически верным, составлен с учетом фактически внесенных ответчиками за данный период времени денежных средств в оплату жилья и оказанных им коммунальных услуг, контр расчета ответчиками суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиками оплачены услуги истца по содержанию общего имущества и предоставление коммунальных услуг в рассматриваемый период.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Положениями статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Аналогичная позиция отражена в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", которым разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

    Таким образом, именно собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание жилого помещения.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, исходя из представленного расчета, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Прамошкиной Н.В., Насоновой О.В., Прамошкина А.В. в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность за содержание жилого помещения за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года в размере 45 893 рублей 31 копейки, исходя из принадлежащим собственникам долей: с Прамошкиной Н.В. - 9 178,66 руб. (1/5 доли), с Насоновой О.В. – 27 535,99 руб. (с учетом долей несовершеннолетних Прамошкиной В.В. и Насоновой А.А.), с Прамошкина А.В. - 9 178,66 руб. (1/5 доли). Оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности в силу вышеприведенных норм права не имеется.

На основании пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    В силу части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчикам начислены пени за просрочку платежей за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составляет 10 207 рублей 66 копеек.

Суд проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически верным и считает необходимым взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в общем размере 10 207 рублей 66 копеек: с Прамошкиной Н.В. – 2 041,53 руб. (1/5 доли), с Насоновой О.В. – 6 124,59 руб. (с учетом долей несовершеннолетних Прамошкиной В.В. и Насоновой А.А.), с Прамошкина А.В. - 2 041,53 руб. (1/5 доли)

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «УК ТЗР» были понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 195 рублей, что подтверждается описью вложения в ценное письмо.

Кроме того, истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рубля 03 копейки.

С учетом того, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, а поэтому суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате почтовых услуг в размере 195 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рублей 03 копеек, а всего 2 078 рублей 03 копейки, то есть по 692 рубля 67 копеек, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9 178,66 ░░░., ░░░░ 2 041,53 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 692,67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 535,99 ░░░., ░░░░ 6 124,59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 692,67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9 178,66 ░░░., ░░░░ 2 041,53 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 692,67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░

2-1007/2022 ~ М-697/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "УК ТЗР"
Ответчики
Прамошкина Нина Владимировна
Насонова Ольга Владимировна
Прамошкин Александр Владимирович
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Судья
Буланцева Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
trac--vol.sudrf.ru
17.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2022Передача материалов судье
18.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2022Судебное заседание
12.05.2022Судебное заседание
12.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2022Дело оформлено
15.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее