Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4033/2023 ~ М-3127/2023 от 31.07.2023

    Дело №2-4033/2023

    50RS0033-01-2023-004370-10

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 октября 2023 года                                                              <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., с участием представителя истца Закатова С.К., ответчика Орлова В.М., третьего лица Покорского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Розановой Наталии Витальевны к Орлову Владимиру Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Розанова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Орлову В.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 18 мин., в районе <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца «Хавал-Джулион» государственный регистрационный номер Е061ОС790, под управлением водителя ФИО4 Автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Покорского Д.А. который управлял транспортным средством «Хонда CR-V» гос.рег.знак Н586АТ150, принадлежащего на праве собственности Орлову В.М., грубо нарушил правила дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела в отношении виновника ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования ТТТ 7033974497 в ПАО «Ресо-Гарантия».

Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала в связи с отсутствием полиса обязательного страхования виновника ДТП.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хавал-Джулион» государственный регистрационный номер Е061ОС790 без учета износа составила 172716 руб. 86 коп.

Истец просил взыскать с ответчика Орлова Владимира Михайловича в пользу Розановой Наталии Витальевны сумму причиненных убытков за автомобиль «Хавал-Джулион» государственный регистрационный номер Е061ОС790 в размере: 172716 руб. 86 коп., расходы на оплату заключения эксперта в размере 10000 руб. 00 коп., оплату госпошлины в размере 4654 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Ответчик Орлов Владимир Михайлович выплачивает истцу Розановой Наталии Витальевне денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству «Хавал-Джулион» государственный регистрационный знак Е061ОС790, принадлежащему Розановой Наталии Витальевне на праве собственности, в сумме 165000 рублей 00 копеек (Сто шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления на банковский счет, оформленный в Банке ПАО Сбербанк на имя получателя Розановой Наталии Витальевны:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

А истец Розанова Наталия Витальевна отказывается от остальной части своих исковых требований к Орлову Владимиру Михайловичу о возмещении ущерба и никаких претензий к ответчику более не имеет.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и иных расходов сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение заключается сторонами по делу, утверждается судом по заявлению сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, направлены на окончательное урегулирование спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Закатовым С.К. с одной стороны, и ответчиком Орловым В.М. с другой стороны, по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Ответчик Орлов Владимир Михайлович выплачивает истцу Розановой Наталии Витальевне денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству «Хавал-Джулион» государственный регистрационный знак Е061ОС790, принадлежащему Розановой Наталии Витальевне на праве собственности, в сумме 165000 рублей 00 копеек (Сто шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления на банковский счет, оформленный в Банке ПАО Сбербанк на имя получателя Розановой Наталии Витальевны:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

А истец Розанова Наталия Витальевна отказывается от остальной части своих исковых требований к Орлову Владимиру Михайловичу о возмещении ущерба и никаких претензий к ответчику более не имеет.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и иных расходов сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Розановой Наталии Витальевны к Орлову Владимиру Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

В случае неисполнения Орловым Владимиром Михайловичем условий мирового соглашения Розанова Наталия Витальевна имеет право обратиться за выдачей исполнительного листа.

Сторонам разъяснить последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                                                       М.Е. Барабанова