Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2023 ~ М-62/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-377/2023

УИД 61RS0036-01-2023-000077-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

с участием истца Корольковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корольковой Натальи Александровны к Королькову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Королькова Н.А. обратилась в суд с иском к Королькову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик приходится ей сыном. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, однако с момента регистрации в указанной квартире проживать не стал, выбыл на другое место жительство. Истец как собственник жилого помещения несет бремя его содержания, производит оплату коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика Королькова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Королькова Н.А. исковые требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что ответчик изредка звонит ей по телефону и не желает возвращаться.

Ответчик Корольков А.В. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Конверты с судебными извещениями были возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока их хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает ответчика Королькова А.В. извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира № расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Корольковой Н.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что в квартире по указанному адресу зарегистрирован ответчик Корольков А.В., что подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Каменский».

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К., суду показала, что ответчик в квартире по адресу: <адрес>, не проживает и никогда не проживал, его вещей в квартире нет.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Корольков А.В. является совершеннолетним, совместно с истцом не проживает, договорных обязательств между сторонами не существует, таким образом, Корольков А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.ст. 3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация граждан определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать его по месту жительства.

Регистрация ответчика в жилом помещении истца является для него обременением, препятствующим свободному осуществлению его прав собственника без постороннего обременения.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корольковой Натальи Александровны к Королькову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Королькова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.03.2023 года.

Судья: