Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2023 ~ М-1689/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2421/2023

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2023-001962-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                 Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания                Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Берестневой Елене Алексеевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Берестневой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.06.2020 года истец и ответчик заключили кредитный договор № 00037028254886. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,90% годовых. Ответчик обязалась своевременно выплачивать истцу сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 31.03.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 819 414 руб. 50 коп. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен.

АО КБ «Ситибанк» просило взыскать с Берестневой Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 00037028254886 от 16.06.2020 года в размере 819 414 руб. 50 коп., состоящую из основного долга в размере 769 696 руб. 47 коп., процентов по кредиту в размере 43 323 руб. 88 коп., штрафов в размере 6 394 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 394 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Ситибанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Надирян М.Д. о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Демченко (Берестнева) Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила.

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

16.06.2020 года Берестнева Е.А. обратилась в АО КБ «Ситибанк» с заявлением на предоставление кредита.

16.06.2020 года между АО КБ «Ситибанк» и Берестневой Е.А. был заключен договор потребительского кредита (займа). В соответствии с индивидуальными условиями договора банк обязался предоставить Берестневой Е.А. кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,900% годовых. Заемщик возвращает кредит ежемесячными платежами, при этом последний ежемесячный платеж осуществляется в день, наступающий через указанное выше количество месяцев после выдачи кредита (или в первый рабочий день после указанного дня, если указанный день является выходным или праздничным днем).

В силу п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита должно осуществляться шестьюдесятью ежемесячными платежами. Сумма ежемесячного платежа составляет 23 737 руб., за исключением последнего платежа, сумма по которому ввиду особенности расчета аннуитетных платежей отличается.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора).

Заключая кредитный договор, Берестнева Е.А. электронной подписью подтвердила согласие с общими условиями кредитного договора (п. 14 индивидуальных условий договора).

П. 3.3.1. Общих условий кредитования банку предоставлено право потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 месяцев.

Ежемесячными выписками по счетам подтверждается, что Берестнева Е.А. воспользовалась предоставленным АО КБ «Ситибанк» кредитом. Таким образом, АО КБ «Ситибанк» надлежаще исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем за ней образовалась задолженность. По состоянию на 31.03.2023 года задолженность составляет 819 414 руб. 50 коп. и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 769 696 руб. 47 коп., проценты за период с 16.01.2022 года по 16.05.2022 года в размере 43 323 руб. 88 коп., штрафы за период с 16.01.2022 года по 16.05.2022 года в размере 6 394 руб. 15 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств АО КБ «Ситибанк» направило в адрес Берестневой Е.А., указанный ей в качестве своего адреса регистрации в заявлении на предоставление кредита, требование от 15.04.2022 года о досрочном полном погашении кредита. Требования банка не были исполнены.

Расчет задолженности ответчиком не был оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Липецкой области, Берестнева Е.А. изменила фамилию на Демченко.

Таким образом, с Демченко Е.А. в пользу АО КБ «Ситибанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 00037028254886 от 16.06.2020 г. в размере 819 414 руб. 50 коп., в том числе основной долг в размере 769 696 руб. 47 коп., задолженность по процентам в размере 43 323 руб. 88 коп., штрафы в размере 6 394 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 394 руб. 15 коп., подтвержденная платежным поручением № 6010 от 02.05.2023 года. Коль скоро исковые требования удовлетворены, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 394 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Демченко (Берестневой) Елене Алексеевне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Демченко (Берестневой) Елены Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ОГРН 1027700431296) задолженность по кредитному договору № 00037028254886 от 16.06.2020 г. в размере 819 414 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 769 696 рублей 47 копеек, задолженность по процентам в размере 43 323 рубля 88 копеек, штрафы в размере 6 394 рубля 15 копеек

Взыскать с Демченко (Берестневой) Елены Алексеевны в пользу АО КБ «Ситибанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 394 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года