Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2023 ~ М-131/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-246/2023

24RS0029-01-2023-000179-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт.Козулька

Красноярского края                                                      22 июня 2023 года

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» к Заря Н.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Заря Н.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Заря Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец предъявил требования к ответчику Заря Н.Н., указав в исковом заявлении место ее жительства по адресу <адрес>.

Между тем, согласно сведений Миграционного пункта ОВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ Заря Н.Н., зарегистрирована по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Емельяновский районный суд по месту фактического жительства и пребывания ответчика Заря Н.Н., поскольку данное исковое заявление было принято к производству Козульским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-246/2023 г. по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» к Заря Н.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Козульский районный суд.

Судья                                                                               С.В. Тыченко