Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2023 ~ М-87/2023 от 03.03.2023

Дело №2-111/2023

УИД: 75RS0021-01-2023-000146-83

Категория дела: 2.134

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Улёты                              11 апреля 2023 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.Н., при секретаре Юндуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошиной Ирины Севостьяновны к администрации сельского поселения «Николаевское» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признания права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка по адресу адрес Забайкальского края. Она является единственным наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти матери. В нотариальном органе ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, однако фактически земельный участок, как наследственное имущество она приняла, производит расходы по его содержанию, сохранению, несет бремя содержания, обрабатывает и использует по назначении. Указанное наследственное имущество принадлежало ее матери на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество, зарегистрировать право собственности на земельный участок. Просит включить в состав наследственной массы земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, установить факт принятия ею земельного участка, как наследственного имущества, и признать за ней право собственности на данное имущество.

Исковое заявление поступило в Улётовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии было отложено. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и истец, и представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленные, не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Инициировавший возбуждение гражданского дела истец, безусловно знал о наличии данного гражданского дела в производстве суда, и будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, истец имел возможность участвовать в судебном заседании, либо направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дважды отказавшись от явки в суд, истец тем самым отказался от участия в судебном разбирательстве и распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.    

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения «Николаевское» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признания права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству и при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                        О.Н. Кривошеева