Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2022 от 27.07.2022

Дело №1-238/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001662-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д.,

защитника - адвоката Майорова Н.О.,

подсудимого Максимова С.А.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Максимов С.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Павлова О.П. с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2022 года около 16 часов Максимов С.А., находясь в помещении дополнительного офиса №8613/0401 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Канаш, ул.Пушкина, д.14, по просьбе Потерпевший №1 оказывал последнему помощь в активизации и регистрации имевшейся в пользовании последнего банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Получив от Потерпевший №1 указанную банковскую карту, Максимов С.А., используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, установив в нем мобильное банковское приложение <данные изъяты> (далее по тексту - банковское приложение), получив путем ввода реквизитов банковской карты в указанном банковском приложении, а также полученного     в смс-сообщении пароля, переданного Потерпевший №1, доступ к дистанционному банковскому обслуживанию банковского счета последнего, решил похитить имеющиеся на нем денежные средства.

С этой целью Максимов С.А., воспользовавшись отсутствием у Потерпевший №1 навыков пользования указанным банковским приложением, имея доступ к личному кабинету банковского счета последнего, находясь там же, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, действуя удаленно и обезличено от имени Потерпевший №1, без ведома и разрешения последнего, используя указанный мобильный телефон и установленное в нем банковское приложение, около 16 час. 05 мин. 11 февраля 2022 года осуществил незаконную операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 10000 руб. с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытый 16 марта 2018 года в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> чем тайно их похитил, обратив в свою пользу и распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Далее Максимов С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь во временно арендуемом жилом помещении, месторасположение которого органом предварительного следствия не установлено, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, имея доступ к личному кабинету банковского счета последнего, действуя удаленно и обезличено от имени Потерпевший №1, без ведома и разрешения последнего, используя вышеуказанный мобильный телефон и установленное в нем банковское приложение, ДД.ММ.ГГГГ осуществил две незаконные операции по безналичному переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый в дополнительном офисе № по вышеуказанному адресу, а именно:

- около 13 час.31 мин. - в сумме 10000 руб.,

- около 13 час.33 мин. - в сумме 10000 руб., чем тайно их похитил, обратив в свою пользу и распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 30000 руб.

Подсудимый Максимов С.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Максимова С.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 11 февраля 2022 года около 16 часов ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1, с которым он ранее работал <данные изъяты>, попросил подойти в офис Сбербанка на <адрес>, чтобы помочь установить последнему пин-код на банковскую карту <данные изъяты>, на что он согласился. В офисе Сбербанка Павлов дал ему в руки банковскую карту <данные изъяты>, на своем телефоне он (Максимов С.А.) установил мобильное приложение <данные изъяты>, после чего в этом мобильном приложении ввел реквизиты банковской карты Потерпевший №1. Затем к Потерпевший №1 на телефон поступил защитный пин-код, Потерпевший №1 назвал его, и этот защитный пин-код он ввел в мобильном приложении «Альфа-Банк», получив доступ к банковскому счету банковской карты Потерпевший №1. Как Потерпевший №1 его и просил, он через мобильное приложение <данные изъяты> установил пин-код на банковскую карту <данные изъяты> и установил четырехзначный пин-код в установленном на телефоне мобильном приложении <данные изъяты> Когда он получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1, он увидел баланс карты - около 40000 рублей, и у него возникло желание получить часть этих денежных средств. С этой целью он, находясь там же, примерно в 16 час.05 мин. втайне от Потерпевший №1 осуществил перевод 10000 рублей на счет своей банковской карты «Сбербанк» по номеру своего сотового телефона (№ чего Потерпевший №1 не заметил. В дальнейшем он планировал осуществить перевод оставшейся суммы, но сразу это делать не стал. На полученные денежные средства он купил продукты питания и арендовал квартиру. На следующий день, находясь на съемной квартире, в 13 час.30 мин. через мобильный телефон и установленное на нем приложение <данные изъяты> с сохраненными реквизитами банковской карты Потерпевший №1 он ввел четырехзначный пин-код от входа в мобильное приложение «<данные изъяты> который он сам установил, получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 и двумя операциями по 10000 рублей осуществил перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк». При этом первую операцию по переводу он осуществил на номеру телефона (№), а вторую операцию - по номеру своей банковской карты. Полученные денежные средства потратил на собственные нужды ( л.д. 19-20, 139-142).

Виновность подсудимого Максимова С.А., кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом собственноручно написанной им явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в середине февраля 2022 года в Сбербанке по <адрес> с карты своего знакомого Потерпевший №1 он снял 30000 рублей, полагая, что тот не догадается ( л.д. 8).

Из оглашенных судом показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что, приехав ДД.ММ.ГГГГ с очередной вахты из <данные изъяты>, вечером он пошел к банкомату Сбербанка, расположенному по <адрес>, чтобы активировать выданную ему на работе банковскую карту <данные изъяты>, на которую были перечислены заработанные в <адрес> деньги, и снять деньги. Однако сам это сделать он не смог и поэтому попросил своего знакомого по имени Сергей помочь ему в этом, для чего передал последнему свою карту №. Тот что-то делал на своем телефоне с сенсорным экраном, назвал ему пин-код, после чего он (Потерпевший №1) снял для себя 7500 рублей и они разошлись. На его карте, кроме заработной платы в сумме 24000 рублей, должны были быть еще 24000 рублей - это заработная плата женщины по имени Татьяны; указанную сумму должны были перечислить на его счет ввиду отсутствия у последней банковской карты. Примерно через два дня он обнаружил, что денег на карте нет; что случилось - он не понимал. Приехав в очередной раз на вахту в <данные изъяты>, он обратился в офис <данные изъяты>, где ему выдали выписку по счету карты. Здесь он увидел, что в тот день, когда он был в <адрес>, - 11 февраля 2022 года на счет его карты поступили деньги в сумме 48666 рублей. После этого имеются три операции по переводу денежных средств по 10000 рублей, которые он не совершал. Он никому не давал разрешения брать со своей карты деньги. Свою карту он передавал только Сергею, которого попросил активизировать карту и установить пароль. Больше свою карту он никому не передавал. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет 25000 рублей ( л.д.61-62, 150-151).

Вышеуказанные показания Максимова С.А., а также потерпевшего Потерпевший №1 находят объективное подтверждение, а именно:

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 ( л.д. 65-66);

- протоколом обыска в жилище Максимова С.А., в ходе которого у последнего обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № ( л.д.50-52).

- выпиской по банковской карте № на имя Потерпевший №1, выпущенной по счету №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из которой следует, что 11 февраля был выполнен перевод на сумму 10000 рублей на карту Сбербанк по номеру телефона №, получатель Сергей М. с комиссией 195 руб.; ДД.ММ.ГГГГ выполнен перевод на сумму 10000 рублей на карту Сбербанк по номеру телефона +79968512766, получатель Сергей М. с комиссией 195 руб.; ДД.ММ.ГГГГ выполнен перевод на сумму 10000 рублей на счет банковской карты №      ( л.д. 77, 78-80).

- выпиской по банковской карте № на имя Максимова С.А., выпущенной по счету №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, из которой следует, что на счет банковской карты № поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 16:05:00 в размере 10000 руб., тип операции <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:31:59 в размере 10000 руб., тип операции <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:33:59 в размере 10000 руб., тип операции <данные изъяты> ( л.д. 83-96).

Суд считает доказанной вину Максимова С.А. в совершении вышеназванного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что 11 и ДД.ММ.ГГГГ Максимов С.А. путем совершения противоправных операций с банковским счетом потерпевшего Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства последнего на общую сумму 30000 рублей, переведя денежные средства на свой банковский счет, причинив потерпевшему значительный ущерб.

При этом незаконное изъятие денежных средств он совершал как незаметно для потерпевшего, так и в отсутствие последнего.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, размер его среднемесячного заработка, который составляет 25000 руб., суд признает причиненный ему ущерб в сумме 30000 рублей значительным.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Максимов С.А. в исследуемый период <данные изъяты>

С учетом осмысленных и целенаправленных действий Максимова С.А. при совершении вышеуказанного преступления данное заключение у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Максимовым С.А. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Явку с повинной Максимова С.А., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, психическое расстройство (ч.2 ст.22 УК РФ), инвалидность 3 группы суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего.

        Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, о чем в судебном заседании просил государственный обвинитель, не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении Максимовым С.А. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщения им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных следствию. Сама по себе дача Максимовым С.А. признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи органам предварительного следствия при расследовании преступления, не может расцениваться в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении Максимову С.А. наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Максимов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался ( л.д.30, 32).

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Максимову С.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как, по мнению суда, основное наказание сможет в данном случае обеспечить исправление осужденного.

Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Максимова С.А., который преступление совершил впервые, существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным достижение целей исправления Максимова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости без изоляции последнего от общества, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Максимовым С.А. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.4 ст.311УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с немедленным освобождением Максимова С.А. из-под стражи в зале суда.

Из материалов дела следует, что подсудимый Максимов С.А по данному уголовному был задержан 12 июля 2022 года, с 13 июля 2022 года по 31 августа 2022 года содержался под стражей. Поэтому в случае отмены условного осуждения указанный срок подлежит зачету в срок отбытия Максимовым С.А. наказания.

Вещественные доказательства по делу в силу ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле №1-238/2022 в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Максимова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Максимову Сергею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.

На период установленного судом испытательного срока обязать осужденного Максимова С.А.: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленными указанным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Максимову Сергею Александровичу отменить.

Максимова Сергея Александровича освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть осужденному Максимову Сергею Александровичу в срок отбывания им наказания время его задержания с 12 июля 2022 года, время нахождения под стражей с 13 июля 2022 года по 31 августа 2022 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: выписку по дебитовой карте № с банковским счетом № за период с 1 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года на бумажном носителе формата А4, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту «Альфа-Банк» №, находящиеся в материалах уголовного дела №1-238/2022, оставить при уголовном деле №1-238/2022 в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Максимов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                   Т.В.Иванова