Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2021 (2-4783/2020;) ~ М-3128/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-310/2021                        19 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Куцеба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Тамары Васильевны к Воробьевой Татьяне Викторовне о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимова Т.В. обратилась в суд с иском к Воробьевой Т.В., в котором просила определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул<адрес> следующим образом: М Е.В. - 23/26 доли в праве общей долевой собственности, Воробьев А.Н. - 3/26 доли в праве общей долевой собственности; включить 23/26 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в наследственную массу после умершей 18.10.2019 года М Е.В.; признать право собственности в порядке наследования по закону на 23/52 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.10.2019 года умерла ее дочь М Е.В. Нотариусом Хоняк В.Е. 01.11.2008 года заведено наследственное № <№> с заявлением о вступлении в наследство обратилась: мать наследодателя - Герасимова Т.В., муж наследодателя - Воробьев А.Н. В состав наследственного имущества после смерти М Е.В. нотариусом включены: квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от 19.09.2013 года,     денежные средства, хранящиеся на счетах. Истица указывает, что 19.09.2013 года М Е.В. было заключено два договора: о продаже квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> за 3 300 000 руб., приобретенной 11.03.2001 года до заключения брака с Воробьевым А.И., и о покупке квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стоимостью 4 290 000 руб.; расчет производился через одну банковскую ячейку. Поскольку квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> приобреталась хоть и в период брака наследодателя, однако на денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> приобретенной по договору купли-продажи от 11.03.2001 года до регистрации брака, то в состав наследственного имущество после умершей М Е.В. подлежат включению 23/26 доли спорной квартиры. 09.05.2020 года Воробьев А.Н. умер. После смерти Воробьева А.Н., нотариусом по заявлению его матери Воробьевой Т.В. заведено наследственное дело № <№>, иных наследников не имеется.

Герасимова Т.В., а также ее представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Воробьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила.

Нотариус Хоняк В.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известила об отложении судебного заседания не просила.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям п. 14, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что в период с 01.11.2008 года М Е.В. состояла в зарегистрированном браке с Воробьевым А.Н. (л.д. 15)

18.10.2019 года М Е.В. умерла.

С заявлением о принятии наследства после смерти Михайлеко Е.В. в установленный законом срок обратились: муж Воробьев А.Н., мать Герасимова Т.В.

09.05.2020 года Воробьев А.Н. умер.

С заявлением о принятии наследства после смерти Воробьева А.Н. в установленный законом срок обратилась его мать Воробьева Т.В.

Из материалов дела следует, что в период брака с Воробьевым А.Н. на имя М Е.В. на основании договора купли-продажи от 19.09.2013 года была приобретена квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стоимостью 4 290 000 руб. Право собственности зарегистрировано 08.10.2013 года.

Также из материалов дела следует, что 19.09.2013 года М Е.В. произвела отчуждение квартиры по адресу: по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стоимость 3 300 000 руб., принадлежавшей ей на основании договора купли-продажи от 11.03.2001 года, то есть до заключения брака с Воробьевым А.Н.

Из материалов дела следует, что расчеты за квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> производились через одну банковскую ячейку, предоставленную на основании договора № 1492-2013/2 хранения ценностей в индивидуальной ячейке банковского сейфа. (л.д. 22)

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (п. 1 ст. 39 СК РФ)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает доказанным, что денежные средства в сумме 3 330 000 руб. от продажи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которая не являлась общим совместным имуществом супругов, были внесены в счет оплаты цены договора купли-продажи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Обозначенные договоры заключены в один день - 19.09.2013 года, расчеты за квартиры производились через одну банковскую ячейку.

При изложенных обстоятельствах, исходя из стоимости квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, согласованной в договоре от 19.09.2013 года в размере 4 290 000 руб., суд полагает установленным, что 20/26 доли (3 330 000 / 4 290 000 ) спорной квартиры являлись личной собственностью М Е.В.

Кроме того, поскольку 6/26 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> было приобретено М Е.В. в период брака с Воробьевым А.Н., исходя из принципа равенства долей супругов, суд приходит к выводу о том, что М Е.В. на момент смерти принадлежало 23/26 доли спорного жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованными требования Герасимовой Т.В. о включении 23/26 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в состав наследства после умершей 18.10.2019 года М Е.В., признании права собственности в порядке наследования по закону на 23/52 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Согласно разъяснениям п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (постановления от 30 июля 2001 г. № 13-П, от 15 января 2002 г. № 1-П, от 14 мая 2003 г. № 8-П, от 14 июля 2005 г. № 8-П, от 12 июля 2007 г. № 10-П и от 26 февраля 2010 г. № 4-П).

Таким образом, принимая решение по заявленным требованиям, суду следует также учесть принцип исполнимости такого судебного акта.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В этой связи самостоятельные требования об определении долей М Е.В., умершей 18.10.2019 года, и Воробьева А.Н., умершего 09.05.2020 года, в праве собственности на квартиру Санкт-Петербург, <адрес> заявленные Герасимовой Т.В., помимо требований о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, не отвечают принципу исполнимости, вследствие чего не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить 23/26 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти 18.10.2019 года М Елены Викторовны.

Признать за Герасимовой Тамарой Васильевной право собственности на 23/52 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: