Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2024 от 25.04.2024

         ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 мая 2024 года                                                                                       г. Тула

        Центральный районный суд г. Тулы в составе:

        председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникановой В.А.,

        с участием

        государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Краснова Д.А.,

        подсудимого Сычева С.М.,

        защитника адвоката Тиньковой О.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

        Сычева Сергея Михайловича, <данные изъяты> несудимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                                                установил:

        Сычев С.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств,в крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        В период времени с июня 2023 года по август 2023 года у Сычева С.М., осознающего, что он действует в нарушении правил оборота наркотических средств, в неустановленном в ходе следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуана), в крупном размере, и частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

        В указанный период времени Сычев С.М., реализуя свои преступные намерения, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, вырастил на придомовой территории <адрес> наркосодержащее растение-коноплю, часть которого в последствие сорвал, высушил и измельчил, в результате чего, получил наркотическое средство –каннабис (марихуана), общей массой не менее 242 г, то есть в крупном размере, которое расфасовал в 7 полимерных пакетов на линейной застежке, а из оставшейся части получил части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 633 г, то есть в крупном размере, которые незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также в гараже и летнем домике (строении), расположенных на придомовой территории указанного дома, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

        В период времени с 21 часов 10 минут до 23 часов 50 минут 05 марта 2024 года в ходе проведения дознавателем ОД ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле ФИО6 в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО8 с участием Сычева С.М. осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято:

        за батареей на терассе <адрес>, полимерный пакет на линейной застежке с растительной массой внутри;

        на полке в гараже, расположенном на придомовой территории <адрес>, части растений;

                на столе в летнем домике (строении), расположенном на придомовой территории <адрес>, полимерный пакет на линейной застежке с растительной массой внутри, на полу около стола в указанном помещении 5 полимерных пакетов на линейной застежке с растительной массой внутри каждого пакета.

        Согласно заключению эксперта № 920 от 25 марта 2024 года растительные массы, изъятые 05 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства- каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила: 33 г, 33 г, 34г, 35г, 35г., 38г, 34г. (общая масса 242г); части растений, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол. Масса частей растений, содержащих наркотическое средство в высушенном состоянии составила 633 г.

        Таким образом, Сычев С.М., действуя с единым преступным умыслом, в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, регламентированных законодательством Российской Федерации, и желая этого, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, также в гараже и летнем домике (строении), расположенных на придомовой территории указанного дома, умышлено, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления, растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 242 г (в высушенном состоянии), то есть в крупном размере, и части растений конопля, содержащие наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, общей массой 633 г (в высушенном состоянии), то есть в крупном размере, до изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции в период времени с 21 часов 10 минут до 23 часа 50 минут 05 марта 2024 года.

        В судебном заседании подсудимый Сычев С.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

        Из показаний Сычева С.М. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ, следует, что обвиняемого Сычева С.М. от 10.04.2024, данные им в присутствии защитника – адвоката Тиньковой О.В., о том, что летом 2023 года он увидел, что на его участке стала прорастать конопля. Он решил ее использовать в лечебных целях, употреблять в виде чая, для снятия болевого синдрома. Когда куст подсох, он снял все с куста, не отделяя части куста, после чего части растений принес в летнее строение, через некоторое время перетер их руками и ссыпать в стеклянный контейнер подсохшие части растения конопли, а затем разложил все в 5 пакетов на линейной застежке, которые хранил дома и в летнем строении. Кроме того в гараже него хранились части растений. Коноплю он употреблял от болей в позвоночной грыже, заваривая чай.

        05 марта 2024 года он находился дома по адресу: <адрес>, когда около 21 часа к нему пришли сотрудники, предъявили удостоверения, сообщив, что имеются подозрения в том, что у него могут незаконно храниться боеприпасы, оружие, при этом предъявили постановление Центрального районного суда г.Тулы о разрешении проведения ОРМ «Обследование». Он был не против, к тому же он не имел никогда отношение к оружию и боеприпасам. Сотрудниками полиции были приглашены представители общественности, в присутствии которых начали проводить осмотр его дома. В ходе осмотра в батарее на террасе был обнаружен полимерный пакет на линейной застежке, в котором находилось небольшое количество конопли (марихуана). Он не помнит, как данный пакет там оказался. Возможно за неделю до этого, брал из него часть травы и зачем-то его положил на батарею. На террасе также на полке серванта была обнаружена стеклянная банка с семенами плодами орешками конопли. Затем все участвующие лица прошли в гараж, где был произведен осмотр гаража. В гараже были обнаружены части растения конопли, о которых он забыл в силу своего возраста. Далее все перешли в летний домик (строение), в котором около стола на полу лежал черный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты с коноплей, также на столе лежал пакет с коноплей, всего было обнаружено 6 пакетов. На столе также стоял контейнер, в котором лежали фрагменты ткани с семенами. Все обнаруженное у него впоследствии было изъято, составлен протокол, который все подписали (т.1, л.д.108-110).

        Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Сычева С.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

        Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности заместителя начальника о/у ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле с июня 2022 года. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях предупреждения, выявления и раскрытия преступлений. В ОУР отдела полиции «Центральный УМВД России по г.Туле имелась оперативная информация в отношении Сычева С.М., который возможно причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по своему месту жительства по адресу: <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности Сычева С.М. на основании п.1 ч.2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Сычева С.М. с целью обнаружения и фиксации следов осуществления противоправной деятельности. На данный адрес он прибыл вместе с сотрудником ОУР отдела полиции «Центральный УМВД России по г.Туле.

    05 марта 2024 года на основании Постановления Центрального районного суда № П-459 от 05.03.2024 по адресу: <адрес> им в присутствии приглашенных на добровольной основе представителей общественности ФИО10, ФИО11, а также оперуполномоченного ФИО12, с участием Сычева С.М. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В результате проведения ОРМ «Обследование…» были обнаружены в батарее - полимерный пакет на линейной застежкой с растительной массой внутри; в гараже, расположенном в 3-х метрах от указанного дома, обнаружены частично высушенные кусты растительного происхождения, внешне схожие с кустами конопли; в одноэтажном шлакоблочном строении, расположенном на территории, примерно в 20 метрах от данного дома обнаружено 6 полимерных свертков с растительной массой зеленого цвета внутри каждого. В комнате дома обнаружены электронные весы, пустые полимерные пакеты, электрическая мясорубка с частицами растительной массы внутри. По факту проведения обнаруженного им был составлен рапорт на имя начальника ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле о том, что Сычев С.М. по своему месту жительства хранит наркотические средства. По месту жительства Сычева С.М. была направлена следственно-оперативная группа (т.1. л.д.71-73).

    Показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО10 и ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 05 марта 2024 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в обследовании <адрес>, собственником которого является Сычев С.М., так как имелись основания полагать, что в доме Сычева С.М. могут храниться оружие, боеприпасы. Около 19 часов они вместе с сотрудниками полиции пришли к <адрес>. Дверь открыл ранее незнакомый им му3жчина, представившейся Сычевым С.М. Сотрудник полиции передал Сычеву С.М. для ознакомления постановление суда. После этого все участвующие лица проследовали в дом Сычева С.М. по адресу: <адрес>, где в ходе обследования в одной из комнат в батареи обнаружен полимерный пакет на линейной застежкой с растительной массой внутри. На террасе на полке серванта была обнаружена стеклянная банка с семенами. Затем они проследовали в гараж, расположенный в 3-х метрах от указанного дома, где были обнаружены частично высушенные кусты растительного происхождения, внешне схожие с кустами конопли. В одноэтажном шлакоблочном строении, расположенном на территории, в 20 метрах от данного дома, было обнаружено 6 полимерных свертка с растительной массой зеленого цвета внутри каждого, также сверток ткани, в котором находились семена. В комнате дома обнаружены электронные весы, пустые полимерные пакеты, электрическая мясорубка с частицами растительной массы внутри. В ходе обследования какого-либо оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ обнаружено не было. После этого сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, а их отпустили домой (т.1, л.д. 78-80, 82-84).

    Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности дознавателя ОП «Центральный2 УМВД России по г. Туле. 05 марта 2024 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы.Вечером в дежурную часть ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле поступило сообщение от заместителя начальника ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле ФИО9, что в ходе ОРМ «Обследование..» в <адрес> обнаружено вещество похожее на наркотическое средство. 05 марта 2024 года в период времени с 21 час. 10 мин. по 23 час. 50 мин. в указанном доме, а также гараже и строении, находящихся на придомовой территории в присутствии двух представителей общественности и с участием собственника дома Сычева С.М. ею был произведен осмотр, в результате которого обнаружены и изъяты: на террасе в батареи - полимерный пакет на линейной застежкой с растительной массой внутри; на полке серванта - стеклянная банка с семенами. В одной из комнат обнаружены электронные весы, два полимерных пакета на линейной застежке. На подоконнике стояла мясорубка с частицами растительного происхождения. Затем они проследовали в гараж, расположенный в 3-х метрах от указанного дома. В гараже находилась перегородка, за которой были обнаружены частично высушенные кусты растительного происхождения, внешне схожие с кустами конопли. В одноэтажном шлакоблочном строении, расположенном на территории, в 20 метрах от данного дома, были обнаружены 6 полимерных свертков с растительной массой зеленого цвета внутри каждого, а также сверток ткани, в котором находились семена. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты и опечатаны биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати 40\5 ОП «Центральный УМВД России по г.Туле. Ею был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе Сычев С.М., поставили свои подписи, ни от кого замечаний не поступило. Согласно справке об исследовании обнаруженные вещества, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1, л.д.74-77).

    Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 05 марта 2024 года около 21 час. 00 мин. он находился у себя дома, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре <адрес>. Он на предложение сотрудника полиции согласился. Вместе с ним был приглашен второй понятой. В ходе осмотра дома на террасе в батарее был обнаружен полимерный пакет на линейной застежкой с растительной массой внутри, на полке серванта была обнаружена стеклянная банка с семенами. В одной из комнат обнаружены электронные весы, два полимерных пакета на линейной застежке. На подоконнике стояла мясорубка с частицами растительного происхождения. Затем они проследовали в гараж, расположенный в 3-х метрах от указанного дома. Зайдя в гараж со стороны участка дома, находилась перегородка, за которой были обнаружены частично высушенные кусты растительного происхождения, внешне схожие с кустами конопли. В одноэтажном шлакоблочном строении, расположенном на территории, примерно в 20 метрах от данного дома обнаружено 6 полимерных свертков с растительной массой зеленого цвета внутри каждого, также сверток ткани, в котором находились семена. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты и опечатано бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Что Сычев С.М. пояснял сотрудникам полиции по поводу обнаруженного и изъятого, не помнит (т.1, л.д. 86-88).

        Протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены дом, гараж и строение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято в доме: полимерный пакет на линейной застежкой с растительной массой внутри, на полке серванта - стеклянная банка с семенами; в гараже обнаружены частично высушенные кусты растительного происхождения, внешне схожие с кустами конопли; в одноэтажном шлакоблочном строении обнаружено 6 полимерных свертков с растительной массой зеленого цвета внутри каждого, а также сверток ткани, в котором находились семена (т.1, л.д.18-21).

    Справкой об исследовании № 359 от 06 марта 2024 года, согласно которой, растительные массы в 6 полимерных свертках, изъятых 05 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства- каннабис (марихуана) составила: 33 г, 33 г, 34г, 35г, 35г., 38 (т.1, л.д.42).

    Справкой об исследовании № 360 от 06 марта 2024 года, согласно которой, растительная масса в свертке, изъятом 05 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 34г (т.1, л.д.38-39).

    Справкой об исследовании №361 от 07 марта 2024 года, согласно которой, части растений, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05 марта 2024 года по адресу: <адрес>, являются частями растений конопля, содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Масса частей растений, содержащих наркотическое средство в высушенном состоянии составила 633 г. (т.1, л.д.44-46).

        Заключением эксперта № 920 25 марта 2024 года, согласно которому, растительные массы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05 марта 2024 года по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства- каннабис (марихуана) составила: 33 г, 33 г, 34г, 35г, 35г., 38г, 34г. (общая масса 242г) и части растений являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство в высушенном состоянии -тетрагидроканнабинол. Масса частей растений, содержащих наркотическое средство составила 633 г (т.1, л.д. 49-56).

         Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2024 года, согласно которому, осмотрены: растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) и части растений, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, семена конопли, не содержащие наркотического средства, изъятые 05.03.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также первоначальные и последующие упаковки.

        Осмотренные предметы и вещества приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 58-60, 62, 63-65).

        Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Сычева С.М. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

    Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

    Анализируя заключение эксперта 920 от 25 марта 2024 года, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

    Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик, технических средств и научной литературы.

    Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертиз не допущено.

    Показания свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО8, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, являющимися допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

    Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено, оснований для оговора Сычева С.М. вышеперечисленными свидетелями не имеется. При этом отдельные неточности в показаниях этих свидетелей, являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также - на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

            Осмотр места происшествия, осмотр предметов и веществ и приобщение их в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. Допустимость осмотренных следователем предметов, как доказательств, у суда сомнений не вызывает.

                Анализ осмотра предметов от 28 марта 2024 года в совокупности с протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2024 года, справками об исследовании № 359 от 06 марта 2024 года. № 360 от 06 марта 2024 года, № 361 от 07 марта 2024 года, заключением эксперта № 920 от 25 марта 2024 года, позволяет сделать вывод о том, что вещества, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 05 марта 2024 года по адресу: <адрес>, будучи первоначально упакованными, впоследствии в этих же упаковках без каких-либо нарушений их целостности поступили на исследование к специалисту, составившим справку об исследовании, а затем эти же вещества в упаковке, произведенной специалистом, поступили на экспертизу. При этом упаковки также не имели никаких повреждений. Поэтому суд считает все указанные доказательства допустимыми и достоверными, с бесспорностью позволяющими установить вид и размер наркотических средств, изъятых 05 марта 2024 года по месту жительства Сычева С.М.

                При решении вопроса о виновности подсудимого Сычева С.М. суд также учитывает его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании, и которые подсудимый подтвердил. Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, протоколы допроса Сычева С.М.в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 92-96) обвиняемого от 10 апреля 2024 года (т.1, л.д. 108-110) содержат все необходимые реквизиты и подписи участников этих следственных действий, правильность изложенного в этих протоколах Сычевым С.М. и его защитником удостоверена, никаких замечаний, заявлений от Сычева С.М. и его защитника не поступило. Показания Сычева С.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого являются последовательными и логичными, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности, показаниям свидетелей обвинения, результатами осмотра места происшествия, а также результатами, проведенной по делу химической экспертизы, не доверять этим показаниям Сычева С.М. и считать их самооговором подсудимым, не имеется.

        По заключению комиссии экспертов № 628 от 25 марта 2024 года Сычев С.М. в <данные изъяты>

        Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

            В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Сычев С.М. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого Сычева С.М. следует признать вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное.

        Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

            Органами предварительного следствия Сычеву С.М. предъявлено обвинение в незаконных приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

    Из разъяснений, данных на основании ст. 126 Конституции Российской Федерации Пленумом Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (п.6) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Таким образом сбор высеянных и выращенных тем же лицом растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и частей этих растений незаконным приобретением наркотического средства не считается, а действия, в результате которых из таких растений либо их частей получено наркотическое средство, могут при определенных условиях рассматриваться как незаконное изготовление наркотических средств (п.9).

    Как следует из фабулы предъявленного Сычеву С.М. обвинения, последний, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, вырастил на придомовой территории <адрес> наркосодержащее растение-коноплю, часть которого в последствие сорвал, высушил и измельчил, в результате чего, получил наркотическое средство.

    При таких обстоятельствах суд исключает из объема предъявленного Сычеву С.М. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, что не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положения.

            На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Сычева С.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

                При этом суд исходит из того, что каннабис (марихуана) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

    Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) 242 г (в высушенном состоянии) растительной массы, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), составляет крупный размер для данного вида наркотического средства; 633 г (в высушенном состоянии) частей растения конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, составляет крупный размер для данного вида наркотического средства.

        Суд принимает во внимание, что согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

            Именно эти обстоятельства установлены по делу и подтверждаются приведенными выше доказательствами.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

        С учетом всех данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>; влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает Сычеву С.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

            Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в частности его возраст, конкретные обстоятельства дела, а также, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данные обстоятельств значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного Сычевым С.М. преступления, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

            При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Сычевым С.М., на менее тяжкое.

        Учитывая вид и размер основанного наказания, назначаемого подсудимому, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

        Отбывание лишения свободы Сычеву С.М. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

            признать Сычева Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности:

            не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>,, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

            не посещать любые общественные места и не покидать пределы места жительства по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов утра;

            являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц для регистрации.

                По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сычева Сергея Михайловича, отменить.

            Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, части растений, содержащих наркотическое средство, семена конопли, первоначальные и последующие упаковки, уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

            В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

        Председательствующий/подпись/

        Приговор вступил в законную силу 13.06.2024 года

        Подлинник находится в деле № 71RS0029-01-2024-002302-97

         (производство 1-113/2024)