Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7505/2023 ~ М-5068/2023 от 26.07.2023

Копия

2-7505/2023

56RS0018-01-2023-006239-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                               11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ермошенко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокрицкого И.Л. к Гребенникову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мокрицкий И.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 20 января 2021 года между ним и Гребенниковым М.Н. заключен договор займа на сумму ... сроком возврата ...

23 апреля 2021 года между ним и ответчиком также заключен договор займа на сумму ... сроком на ...

В установленный срок ответчик полученные суммы не возвратил, на телефонные звонки не отвечает, направленную ему претензию не получил.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., расходы на почтовые отправления в размере 650 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП Ленинского района г. Оренбурга, Волков Ю.С.

Истец Мокрицкий И.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гребенников М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительные причины неявки не предоставил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица ОСП Ленинского района г. Оренбурга, третье лицо Волков Ю.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа истцом представлен оригинал расписки следующего содержания: ...

...

Расписка выполнена рукописным текстом.

Доказательств того, что подписи в расписке выполнены не собственноручно, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе составление заемщиком расписки удостоверяет передачу денежных средств. В данном случае, составив расписку о взятых в долг денежных средствах с обязательством их возврата, ответчик подтвердил факт передачи ему денежных средств займодавцем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 20 января 2021 года Мокрицкий И.Л. передал Гребенникову М.Н. в долг денежную сумму в размере 300 000 руб. Срок возврата установлен 20 февраля 2021 года. Также, 23 апреля 2021 года Мокрицкий И.Л. дополнительно передал в долг Гребенникову М.Н. денежные средства в размере 100 000 рублей. Всего ответчику в долг передано истцом денежная сумма в размере 400 000 руб.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

15 июля 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить сумму займа в течение месяца, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Гребенников М.Н. в нарушение условий договоров от 20 января и 23 апреля 2021 года своевременно не возвратил сумму займа.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательства обратного суду не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа от 20 января и 23 апреля 2021 года, соблюдено требование к письменной форме договора, денежные средства получены ответчиком, факт собственноручного написания расписки не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу не представлено, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика по договорам от 20 января и 23 апреля 2021 года суммы долга в общем размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чек-ордер от 25 июля 2023 года, подтверждающий уплату истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ N), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ N), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  (░░░░░░░)                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-7505/223, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░