Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2910/2022 ~ М-2549/2022 от 07.07.2022

Дело №

УИД: 51RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи                              Чернецовой О.Н.,

при секретаре                                                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «МурманТехСервис» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «МурманТехСервис» о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения снежной наледи с кровли <адрес> автомобилю истца «КИА», государственный регистрационный знак е733ме51, причинены повреждения. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик. Стоимость причиненного истцу ущерба составила 81 100 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 81 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вместе с иском представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО УК «МурманТехСервис» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал адрес ответчика: <адрес>А, офис 309.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресом организации с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, этаж 1, помещение 3.

Адрес истца: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд <адрес>, так и в настоящее время истец и ответчик не зарегистрированы в Ленинском административном округе <адрес>, представленная истцом информация об адресе ответчика не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место адрес истца и ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>, рассмотрение настоящего гражданского дела неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «МурманТехСервис» о взыскании ущерба передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                    подпись              О.Н. Чернецова

Копия верна. Судья                                                         ФИО4