Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2023 от 26.04.2023

Мотивированное постановление изготовлено 11 мая 2023 года.

Мировой судья Левак А.А.

Дело № 10-7/2023

66МS0061-01-2023-000001-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 мая 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Дворниковой А.А.,

защитника – адвоката Мальцевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой П.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района Левак А.А. от 09.02.2023, которым:

Кузнецов Сергей Николаевич,

ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

-08.04.2021 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка,

-09.12.2022 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 08.04.2021 к наказанию в виде 1 году 1 месяцу лишения свободы.

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 09.12.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В назначенное наказание зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 09.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2022 с 01.11.2022 до дня вступления названного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденный освобожден от взыскания процессуальных издержек, разрешена судьба вещественных доказательств.

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района Левак А.А. от 09.02.2023, Кузнецов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия, совершенном 27.07.2022 в дневное время в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

За указанное преступление Кузнецову С.Н. с применением положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 09.12.2022 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно апелляционной жалобе, осужденный Кузнецов С.Н. не согласен с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым, полагает, что судьей не приняты в полном объеме во внимание все смягчающие обстоятельства, а так же состояние его здоровья и его близких родственников, в связи с чем, считает, что с учётом характеристик личности и иных обстоятельств ему необходимо назначить более мягкое наказание.

Осужденный Кузнецов С.Н. в судебном заседании указал, что считает приговор справедливым, при этом поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил изменить размер наказания в сторону снижения.

Защитник Мальцева Т.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить жалобу, учесть состояние здоровья осужденного и его близких родственников, и иные смягчающие обстоятельства.

Государственный обвинитель Дворникова А.А. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения, так как мировым судьей при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства. Наказание назначено справедливое.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришел к правильному выводу о возможности постановления в отношении Кузнецова С.Н. обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При постановлении приговора мировым судьей верно применены положения статей 6, 43 и 60 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ с учетом рецидива преступления, а также части 5 статьи 62 УК РФ с учетом ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность осужденного.

Размер и вид наказания определен в пределах санкции указанной статьи с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного им, в связи с чем, чрезмерно суровым его признать нельзя.

Обоснованно мировым судьей определено при назначении наказания и обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей приняты согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, что исследовано мировым судьей в должной мере при рассмотрении дела.

При этом, вопреки доводам жалобы, суд не усматривает формальность учета состояния здоровья осужденного и его близких родственников, имеющих хроническое заболевание, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Иных смягчающих обстоятельств, которые в силу закона могут повлиять на назначенное наказание, судом апелляционной инстанции не установлено, сторонами не заявлено.

Те обстоятельства, на которые Кузнецов С.Н. ссылается в жалобе, проанализированы мировым судьей при назначении наказания, о чем также указано в приговоре.

При этом приведенные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, не являются исключительными.

Не усматривает суд апелляционной инстанции и иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые позволяли бы констатировать существенное уменьшение степени общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не считает возможным воспользоваться своим правом и при наличии смягчающих наказание обстоятельств назначить осужденному наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи либо более мягкий вид наказания при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.

Не усматривает суд второй инстанции и оснований для признания осуждения условным с применением ст.73 УК РФ, исходя из характера и степени содеянного осужденным, наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, суд второй инстанции не находит.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Довод жалобы, о возможности назначения более мягкого наказания, а так же, того обстоятельства, что мировым судьей не в полном объеме учтено состояние здоровья, раскаяние, признание вины, фактическое трудоустройство, суд находит несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм уголовного закона, мировым судье в приговоре нашло отражение указанных выше факторов.

Оснований для переоценки выводов, к которым пришёл мировой судья, суд не находит.

Осужденный в соответствии с положениями закона освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, не установлено.

Однако приговор мирового судьи подлежит изменению.

Так, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом, в назначенное наказание зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 09.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу, и по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2022 с 01.11.2022 до дня вступления названного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Период, со дня вступления приговора от 09.12.2022 до дня вынесения приговора от 09.02.2023 не нашел своего отражения, в связи с чем, указанный период подлежит зачету в срок отбытого наказания.

В остальной части, приговор надлежащим образом мотивирован, и суд апелляционной инстанции оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статье 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьями 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Левак А.А. от 09.02.2023 в отношении Кузнецова Сергея Николаевича изменить:

указать, что срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое им по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2022 с 01.11.2022 с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное Кузнецову Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 09.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Кассационные жалобы, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.Н. Шевченко

Резолютивная часть.