Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2023 ~ М-251/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-279/2023

УИД № 29RS0020-01-2023-000495-45

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Карпогоры 29 августа 2023 года

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием ответчика Тончихиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувалдина И.В. к Тончихиной Л.М., Мозговой Р.В., Кувалдиной А.М., администрации Пинежского муниципального района Архангельской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Кувалдин И.В. обратился в суд с указанным иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование требований указал, что после смерти отца открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Истец, являясь наследником имущества отца, не принял наследство в установленный законом срок, в связи с тем, что не имел возможности выехать из <...> области, где в настоящее время живет и работает, в связи с трудной эпидемиологической ситуацией не имел возможности выехать в с.Карпогоры, не обратился к нотариусу за оформлением наследства. Считает, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца.

В судебное заседание истец Кувалдин И.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тончихина Л.М. в судебном заседании не возражала против восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Ответчик Мозговая Е.В. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика администрации Пинежского муниципального района Архангельской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Определением суда от 29 августа 2023 года в качестве соответчика привлечена Кувалдина А.М., которая не возражала против восстановления срока для принятия наследства.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав ответчика Тончихину Л.М., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218, ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Положениями ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> №***, выданным Пинежским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Кувалдин И.В. приходится сыном ФИО1. и наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя ФИО1.

Из справки нотариуса Пинежского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на текущую дату 10 августа 2023 года не заводилось, следовательно, никто из наследников в установленном законом порядке к нотариусу по поводу оформления своих наследственных прав не обращался.

    Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства Кувалдин И.В. не обращался, срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истцом пропущен.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер наследодатель ФИО1, о смерти которого истцу было известно.

При этом, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Кувалдин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес>, при этом работает и постоянно проживает в <адрес>. Его отец ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области. На день смерти по указанному адресу совместно с ФИО1 никто не был зарегистрирован и не проживал. В настоящее время по адресу наследодателя никто не зарегистрирован и не проживает.

Согласно письменным документам, представленным в дело, ФИО1 на основании постановления главы администрации <...> сельсовета №*** от 22 апреля 1992 года, зарегистрированного в комземресурсах Пинежского района №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит земельный участок общей площадью <...> га.

Кроме того, по сведениям, представленным архивным отделом администрации Пинежского района Архангельской области на основании записей в похозяйственных книгах администрации <...> сельского совета за 2002-2006 г.г. за ФИО1 числится жилой дом №***, расположенный по <адрес> Пинежского района Архангельской области.

На 29 августа 2023 года – на дату вынесения судом решения по иску Кувалдина И.В. срок принятия наследства после смерти ФИО1 истек.

Из искового заявления Кувалдина И.В. следует, что срок для принятия наследства был пропущен им из-за распространения новой коронавирусной инфекции, поскольку он не имел возможности выехать в другой регион.

Реализуя предоставленные полномочия, в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции «COVID-19» Главный государственный санитарный врач РФ постановил высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

В соответствии с данным Федеральным законом губернатором Мурманской области 16 марта 2020 года принято постановление № 47-ПГ «О мерах по противодействию распространению на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)», которое действовало в период с 16 марта 2020 года по 23 июня 2023 года.

Согласно п. 1 данного постановления на территории Мурманской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Мурманской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В указанный период органами государственной власти и местного самоуправления меры, принимались меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в том числе ограничения по передвижению на территории Российской Федерации и воздушное сообщение с иностранными государствами, установление нерабочих дней.

Таким образом, принятые органами государственной власти и местного самоуправления меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), если они препятствовали подаче заявления о вступлении в наследство, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для восстановления пропущенного срока.

Невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи) рассматривается в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности и основания для его восстановления на основании статьи 205 ГК РФ (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, Кувалдин И.В. проходит <...>.

При указанных обстоятельствах, суд считает причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, уважительными, и что данный срок подлежит восстановлению.

Таким образом, требование истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Кувалдина И.В. (ИНН <...>) к Тончихиной Л.М. (ИНН <...>), Мозговой Р.В. (ИНН <...>), Кувалдиной А.М. (ИНН <...>), администрации Пинежского муниципального района Архангельской области (ИНН <...>) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Кувалдину И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         И.А. Вторая