Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2021 ~ М-178/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-574/2021

УИД 21RS0022-01-2021-000239-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 марта 2021 года         город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиновой В.И, к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Филинова В. И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать», предъявив требования о взыскании с ответчика:

- суммы основного долга по договору займа № 01 (Б) от 30 марта 2020 года в размере 1 144 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере 18 194 рубля 04 копейки за период с 31 марта 2020 года по 15 января 2020 года.

Требования иска мотивированы тем, что 30 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 01 (Б), по условиям которого истец передал в долг ответчику 1 144 000 рублей на срок 12 месяцев под 20 % годовых. 15 января 2021 года истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора займа и потребовал возвратить денежные средства.

Истец Филинова В. И., уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в разбирательстве дела через своего представителя Остропольского В. Б., действующего на основании ордера адвоката, который, принимая участие в судебном заседании требования иска поддержал, в последующем представил заявление о рассмотрении дела без его участия.      

Ответчик ООО «Благодать», уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, судом установлено, что 30 марта 2020 года между Филиновой В. И. (займодавец) и ООО «Благодать» (заемщик) был заключен договор займа № 01 (Б), по условиям которого Филинова В. И. предоставила ответчику заем в размере 1 144 000 рублей для пополнения оборотных средств (п. 1.1 и 1.2 договора) на срок 12 месяцев (п. 4.2 договора) под 20 % годовых (п. 5.1 договора), уплата которых производится по окончании договора, то есть 30 марта 2021 года (п. 5.4 договора).

Факт предоставления истцом ответчику указанной суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 30 марта 2020 года.

В соответствии с п.5.5 договора займа в случае досрочного расторжения договора займа со стороны Займодавца, в срок до 3 месяцев с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 0, 3 % годовых за срок действия данного договора, в случае досрочного расторжения данного договора со стороны займодавца в срок более 3 месяцев с момента его подписания проценты выплачиваются в размере 2 % годовых за срок действия данного договора.

Согласно п. 6.2 Договора займа от 24 января 2020 года, в случае досрочного расторжения данного договора со стороны займодавца, заемщик обязан возвратить денежные средства в течение 60 календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении договора.

Согласно положений ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Анализ условий пунктов 5.5 и 6.2 вышеприведенных договоров займа от 30 марта 2020 года, заключенного между сторонами, позволяет суду прийти к выводу о том, что у займодавца, каковым в данном случае является истец, имелось право на досрочный отказ от исполнения договора займа путем направления в адрес ответчика соответствующего уведомления, что истцом и было реализовано 15 января 2021 года.

Так, судом установлено, что 15 января 2021 года истец Филинова В. И. направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора займа от 30 марта 2020 года, а также о возврате денежных средств по договору займа и начисленных процентов исходя из условий заключенных договоров займов.

Соответственно, учитывая вышеприведенные нормы права, условия заключенного между сторонами договора займа, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае заключенный между Филиновой В. И. и ООО «Благодать» договор займа считается расторгнутым с 15 января 2021 года.

Исходя из условий пункта 6.2 договора займа от 30 марта 2020 года заемщик обязан возвратить денежные средства в течение 60 календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении договора.

60 календарных дней с даты 15 января 2021 года истекли 16 марта 2021 года. Следовательно, учитывая положения п. 6.2 договора займа, последней датой исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств являлась дата 16 марта 2021 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком обязанность по возврату истцу денежных средств была исполнена надлежащим образом в срок до 16 марта 2021 года, в материалы дела представлено не было.

Данных, свидетельствующих о том, что на дату судебного заседания ответчик выплатил истцу денежные средства по договору займа от 30 марта 2020 года в материалы дела также не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика переданных ему денежных сумм по договору займа от 30 марта 2020 года в размере 1 144 000 рубля.

Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, суд находит правомерными и требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами по договору от 30 марта 2020 года.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к выводу, что данный расчет является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от 30 марта 2020 года в 18 194 рубля 04 копейки за период с 31 марта 2020 года по 15 января 2020 года.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 14 011 рублей в пользу бюджета муниципального образования гор. Новочебоксарск Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в пользу Филиновой В.И,:

- сумму основного долга по договору займа № 01 (Б) от 30 марта 2020 года в размере 1 144 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере 18 194 рубля 04 копейки за период с 31 марта 2020 года по 15 января 2020 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в бюджет муниципального образования гор. Новочебоксарск госпошлину в размере 14 011 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                           О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.