Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2956/2023 ~ М-2817/2023 от 11.09.2023

                                        №2-2956/2023

03RS0044-01-2023-003151-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2023 года                               село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Стороны на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В ходе рассмотрения дела в суде поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО Управление жилищного хозяйства калининского района городского округа <адрес> РБ подано по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: РБ, <адрес> А.

Однако, согласно представленной в суд адресной справке ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Калининского районного суда <адрес> РБ.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является <адрес> РБ.

Каких-либо допустимых доказательств того, что ответчик проживает и зарегистрирован в <адрес>, что его местом фактического или преимущественного проживания является <адрес> РБ, не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Иглинскому межрайонному суду РБ, поэтому дело подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчиков – в Калининский районный суд <адрес> РБ.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░