Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-205/2023 от 13.06.2023

Материал № 4/15-205/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                      10 июля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> БАС

осужденного Полонца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении:

Полонца А.В., <данные изъяты> осужденного:

- 17 августа 2017 года <...> городским судом <...> по ч. 3 ст. 162, ст. 64, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Полонец А.В., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав его в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что осужденный Полонец А.В. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждения, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Полонец А.В. отбыл установленную законом часть наказания, по отбытии которой у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Полонец А.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед положительные выводы делает не всегда правильные, требования ПВР исправительного учреждения соблюдает, повышением образовательного уровня не занимался, участвует в жизни отряда и учреждения, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, библиотеку, в кружковой деятельности принимает участие по мере возможности, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, исполнительных листов не имеет, вину по приговору признал, поддерживает связь с родственниками, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении осужденного Полонца А.В.

Согласно представленной суду справке, в отношении осужденного имеется исполнительный лист на сумму 120 911 рублей, остаток составляет 63 154,29 рубля.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях, состоит на обычных условиях содержания.

Несмотря на то, что в период отбывания наказания – <дата> осужденный был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, однако суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, не относящегося к категории злостных, отсутствие действующих взысканий, а также последующее поведение осужденного, который стремился к досрочному снятию взыскания, иных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, и считает, что указанное обстоятельство не препятствует переводу Полонца А.В. в колонию-поселение.

Учитывая поведение Полонца А.В. за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, отношение к труду, принятие мер к погашению иска, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что на протяжении достаточно длительного времени поведение Полонца А.В. является правопослушным и ему может быть изменен вид исправительного учреждения, назначенный приговором суда. К числу лиц, не подлежащих переводу в колонию-поселение, указанных в ч.3 ст.78 УИК РФ, Полонец А.В. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Полонца А.В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, удовлетворить.

Перевести осужденного Полонца А.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                               А.С. Катаева