Определение по делу № 12-11/2022 от 02.06.2022

                                                                                                                     Дело №

                                                                                 УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года                                                                                                   с. Ивановка

Судья Ивановского районного суда Амурской области         Скобликова Н.Г., изучив поступившую жалобу директора МАОУ СОШ <адрес> – МВА на постановление старшего государственного инспектора труда федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства КАС от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, поступившие по запросу суда,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в Ивановский районный суд Амурской области поступила жалоба директора МАОУ СОШ <адрес> – МВА на постановление старшего государственного инспектора труда федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства КАС от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию – административному штрафу в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили материалы дела об административном правонарушении.

            Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

            Пунктом 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

            Как усматривается из материалов дела, оспариваемое по настоящему делу постановление было вынесено старшим государственным инспектором труда федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства КАС по адресу: <адрес>.

             В соответствии с вышеприведенными положениями п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба директора МАОУ СОШ <адрес> – МВА на постановление старшего государственного инспектора труда федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства КАС от ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению <адрес> судом Амурской области.

            На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело № по жалобе директора МАОУ СОШ <адрес> – МВА на постановление старшего государственного инспектора труда федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства КАС от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение в <адрес> суд Амурской области (Амурская область, <адрес>).

Судья Ивановского районного суда                Скобликова Н.Г.