Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5743/2022 ~ М-4053/2022 от 06.07.2022

Дело №2-5743/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года          город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,

при секретаре Кобяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Дроздова М. И. - Ряполовой О. А. к Давлетшиной В. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Ряполовой О.А. - Дроздов М.И. обратился в суд с иском к Давлетшиной В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> Дроздов М.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий Ряполова О.А., член Ассоциации <данные изъяты>». В июне 2019 г. между Дроздовой Л.С., Дроздовым М.И. и Давлетшиным Р.А. произошла устная договоренность о продаже Дроздовой Л.С. и Дроздову М.И. автомобилей по заниженной цене. Давлетшин Р.А. пояснял, что занимается продажей автомобилей, на которые наложен арест и которые в течение длительного времени не реализуются на торгах. Соответственно, автомобили реализуются через официальные процедуры торгов, со всеми необходимыми документами. По результату покупателю предоставляли документ, подтверждающий снятие всех ограничений и обременений с приобретаемых автомобилей. Для приобретения необходимо было внести 100% предоплату. Со слов Давлетшина Р.А., все автомобили находились в <адрес> в районе <адрес> и ул. <адрес>. В подтверждение своих слов Давлетшин Р.А. направлял потенциальным покупателям фото имеющихся автомобилей. Дроздова Л.С. и Дроздов М.И. приняли решение о приобретении автомобилей. Кроме того, через мобильное приложение «Whats.App» Дроздова Л.С. оповестила своих знакомых о том. что имеется возможность приобрести автомобиль по заниженной стоимости.

Знакомые Дроздовой Л.С. и Дроздова М.И. перечисляли денежные средства на покупку автомобилей путем банковских переводов на банковские карты Дроздовой Л.С. и Дроздова М.И. После этого денежные средства были перечислены на банковские счета супруги Давлетшина Р.А. Давлетшиной В.Ю., а также знакомых Давлетшина Р.А.: Хатмуллина Р.Р., Ильясовой С.П., Шайхисламова А.И., Антонова К.В., Кудашевой Е.Г.. Часть денежных средств была передана наличными. Давлетшин Р.А. отказался самостоятельно получать денежные средства.

Летом 2019 года Дроздова Л.С., Дроздов М.И. и их знакомые, переводившие денежные средства на приобретение автомобилей, приехали в г. Уфу, чтобы подписать необходимые документы и забрать купленные автомобили. Однако, дата передачи транспортных средств Давлетшиным Р.А. неоднократно переносилась по разным причинам. В итоге передача автомобилей не состоялась, денежные средства Давлетшиным Р.А. никому возвращены не были.

Как поясняется должником, с 2020 года Давлетшин Р.А. на связь не выходит. Его местонахождение неизвестно.

Дроздова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением в отдел полиции № Управления МВД России по г. Уфе, с заявлением о проведении проверки действий Давлетшина Р.А.

Однако, до настоящего времени какая-либо информация о принятых по заявлению мерах или решениях в адрес Дроздовой Л.С., Дроздова М.И. не поступала. Постановление о возбуждении уголовного дела (об отказе в возбуждении уголовного дела) до настоящего времени в ее адрес не поступало.

Позже Дроздова Л.С. подавала обращение в Прокуратуру Республики Башкортостан, по итогам которого в ее адрес поступило уведомление, согласно которого прокурору <адрес> необходимо в полном объеме организовать проверку по доводам заявителя. Ей было разъяснено, что согласно Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах Прокуратуры РФ, обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов.

ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше обстоятельствам старшему следователю СЧ СУ Управления МВД России по городу Новосибирску Дроздовой Л.С. были даны подробные письменные объяснения.

После ДД.ММ.ГГГГ информация о результатах рассмотрения указанного заявления в адрес Дроздовой Л.С., Дроздова М.И. не поступала. Какая-либо информация из <адрес> в адрес Дроздовой Л.С.. Дроздова М.И. также не поступала.

В адрес финансового управляющего поступила информация о том, что Дроздовым М.И. в пользу Давлетшиной В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере 633 000 рублей. В силу того, что между Давлетшиной В.Ю. и Дроздовым М.И. не был заключен договор, соглашение или иной документ, устанавливающий взаимные права и обязанности при совершении указанной сделки, истец считает, что в пользу Давлетшиной В.Ю. произошло неосновательное обогащение. Просит суд взыскать с Давлетшиной В.Ю. в пользу Дроздова М.И. неосновательное обогащение в размере 633 000 рублей, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на день вынесения решения суда.

Финансовый управляющий Ряполовой О.А. - Дроздов М.И., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Давлетшина В.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> Дроздов М. И. признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена Ряполова О.А..

Согласно объяснений Дроздова М.И., в июне 2019 г. между Дроздовой Л.С., Дроздовым М.И. и Давлетшиным Р.А. произошла устная договоренность о продаже Дроздовой Л.С. и Дроздову М.И. автомобилей по заниженной цене. Давлетшин Р.А. пояснял, что занимается продажей автомобилей, на которые наложен арест и которые в течение длительного времени не реализуются на торгах. Соответственно, автомобили реализуются через официальные процедуры торгов, со всеми необходимыми документами. По результату покупателю предоставляли документ, подтверждающий снятие всех ограничений и обременений с приобретаемых автомобилей. Для приобретения необходимо было внести 100% предоплату. Со слов Давлетшина Р.А., все автомобили находились в <адрес> в районе <адрес> и ул. <адрес>. В подтверждение своих слов Давлетшин Р.А. направлял потенциальным покупателям фото имеющихся автомобилей. Дроздова Л.С. и Дроздов М.И. приняли решение о приобретении автомобилей. Кроме того, через мобильное приложение «Whats.App» Дроздова Л.С. оповестила своих знакомых о том. что имеется возможность приобрести автомобиль по заниженной стоимости. Знакомые Дроздовой Л.С. и Дроздова М.И. перечисляли денежные средства на покупку автомобилей путем банковских переводов на банковские карты Дроздовой Л.С. и Дроздова М.И. После этого денежные средства были перечислены на банковские счета супруги Давлетшина Р.А. Давлетшиной В.Ю., а также знакомых Давлетшина Р.А.: Хатмуллина Р.Р., Ильясовой С.П., Шайхисламова А.И., Антонова К.В., Кудашевой Е.Г.. Часть денежных средств была передана наличными. Давлетшин Р.А. отказался самостоятельно получать денежные средства. летом 2019 года Дроздова Л.С., Дроздов М.И. и их знакомые, переводившие денежные средства на приобретение автомобилей, приехали в <адрес>, чтобы подписать необходимые документы и забрать купленные автомобили. Однако, дата передачи транспортных средств Давлетшиным Р.А. неоднократно переносилась по разным причинам. В итоге передача автомобилей не состоялась, денежные средства Давлетшиным Р.А. никому возвращены не были. Как поясняется должником, с 2020 года Давлетшин Р.А. на связь не выходит. Его местонахождение неизвестно. Дроздова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, с заявлением о проведении проверки действий Давлетшина Р.А. Однако, до настоящего времени какая-либо информация о принятых по заявлению мерах или решениях в адрес Дроздовой Л.С., Дроздова М.И. не поступала. Постановление о возбуждении уголовного дела (об отказе в возбуждении уголовного дела) до настоящего времени в ее адрес не поступало. Позже Дроздова Л.С. подавала обращение в Прокуратуру Республики Башкортостан, по итогам которого в ее адрес поступило уведомление, согласно которого прокурору <адрес> необходимо в полном объеме организовать проверку по доводам заявителя. Ей было разъяснено, что согласно Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах Прокуратуры РФ, обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов.

ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше обстоятельствам старшему следователю СЧ СУ Управления МВД России по городу Новосибирску Дроздовой Л.С. были даны подробные письменные объяснения. После ДД.ММ.ГГГГ информация о результатах рассмотрения указанного заявления в адрес Дроздовой Л.С., Дроздова М.И. не поступала.

Установлено, что Финансовым управляющим Дроздова М.И. – Ряполовой О.А. письменно обращался к ответчикам с требованием в течение 7 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность, однако, требования истца оставлены без удовлетворения ответчиками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, факт неосновательно обогащения ответчика на сумму 633 000 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего Дроздова М. И. - Ряполовой О. А. к Давлетшиной В. Ю. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Давлетшиной В. Ю. в пользу Дроздова М. И. сумму неосновательного обогащения в размере 633 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Э.Р.Бычкова