Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2023 (2-4768/2022;) ~ М-3148/2022 от 16.09.2022

    № 2-1002/2023

    24RS0032-01-2022-004376-97

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 апреля 2023 года                                                                   г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

       при секретаре Анисимовой А.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Т.А. к нотариусу Красноярского нотариального округа Кирилловой В.В., Ильину А.П. о признании права на обязательную долю наследственного имущества

    УСТАНОВИЛ:

    Ильина Т.А. обратилась в суд с иском, в котором признать за ней права собственности на половину обязательной доли и право на ? долю вклада поле смерти Ильиной В.Ф., т.е. на 250 000 руб.

    Требования мотивированы тем, что в феврале 2019 года умерла Ильина В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась матерью истца.

    От нотариуса Кирилловой В.В. истцу стало известно, что при жизни Ильина В.Ф. завещала свою долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> супругу Ильину А.П. Истцу по закону причиталась, независимо от содержания завещания, половина доли. Нотариус заменила обязательную долю на денежные вклады, размер которых составил 500 000 руб.

    Истец Ильина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что является инвалидом 3 группы бессрочно. В течение полугода после смерти матери Ильиной В.Ф., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Брату Ильину В.А. отказали в выдаче наследства. Полагает, что вклад как наследственное имущество, должен быть разделен по ? доле.

    Ответчик Ильин А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Представитель нотариуса Кирилловой В.В. – Власова М.В., полномочия проверены, в судебном заседании поддержала доводы, указанные в возражениях относительно исковых заявлений, согласно которых. Нотариус, ввиду отсутствия самостоятельного интереса, не может иметь статус ответчика. 22.05.2019 поступило заявление Ильина А.П. о принятии наследства по всем основания после умершей в феврале 2019 супруги Ильиной В.Ф. 28.05.2019 поступило заявление Ильиной Т.А. о принятии наследства по всем основаниям, в том числе на обязательную долю, после умершей в феврале 2019 матери Ильиной В.Ф., представлены свидетельство о рождении, справка об инвалидности. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России»; ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. В наследственном деле имеются сведения о трех наследниках: супруга Ильина А.П., дочери Ильиной Т.А., сына Ильина В.А. Сумма денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», согласно представленной информации, составляет 516 375 руб. 17 коп. Рыночная стоимость ? доли квартиры на момент смерти наследодателя составляла 1 195 000 руб. Определение размера обязательной доли – ? от 1/3 = 1/6. Определение стоимости обязательной доли: 1 195 000 руб. (рыночная стоимость ? доли квартиры) : 6 (размер обязательной доли) = 199 166 руб. 67 коп. Определение стоимости незавещанной части наследственного имущества: 516 375,17 руб. : 2 (супружеская доля) = 258 187,59 руб. Таким образом, доля Ильиной Т.А. погашается за счет незавещанного имущества.

    Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ильин В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца в размере ? доли вклада, поскольку считает, что вклады должны делиться на троих наследников. В настоящее время претендует на свою долю вклада как наследственного имущества.

         Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

              Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Статьей 1111 ГК РФ, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

    Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов наследственного дела №, Ильина В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в феврале 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-БА № от 10.05.2019, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, (л.д. 38)

    Истец Ильина Т.А. согласно свидетельству о рождении I-ВЭ № от 06.06.1958 года является дочерью Ильина А.П. и умершей Ильиной В.Ф. (л.д. 36(оборот)).

    Ильин В.А. согласно свидетельству о рождении IV-БА № от 02.04.2019 года является сыном Ильина А.П. и умершей Ильина В.Ф. (л.д.13).

    Согласно завещанию от 06.10.2016 года серии № удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Кирилловой В.В. Ильина В.Ф. завещала долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. супругу Ильину А.П. 24.02.1933 года рождения. (л.д. 37).

    Заявлением от 22.05.2019 года Ильин А. П. принял наследство после умершей супруги - Ильиной В.Ф. по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.(л.д. 31 оборот)

    Согласно справке о среднерыночной стоимости <адрес> по адресу: <адрес>, выданной ООО «Фотуна- Эксперт» 13.08.2019 года стоимость квартиры равна 2 390 000 рублей.(л.д.16, 33)

    Также на имя Ильиной В.Ф. были открыты счета в ПАО "Сбербанк России", сумма денежных вкладов, составляла на день смерти наследодателя 516 375,17 руб. (л.д. 41-46).

    Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ильиной В.Ф. обратилась дочь Ильина Т.А. (л.д. 32)

    В соответствии со справкой МСЭ-2004 № от 25.04.2005 г. Ильиной Т.А. установлена 3 группа инвалидности бессрочно с 25.04.2005 г. (л.д. 47).

    Согласно ст. 1149 ГКРФ нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе пенсионеры по возрасту, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

     В силу п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

    Согласно пункту 3 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации «При определении размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону, а также принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и не в завещанной части)».

    Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 1149 ГК РФ, закрепляющий право на обязательную долю в наследстве, направлен на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 1513-О, от 26 мая 2016 г. N 1024-О и др.).

    При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.

    Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности)

    Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права

    Поскольку на момент смерти Ильиной В.Ф. истец являлась нетрудоспособной, и имеются три наследника первой очереди (Ильина Т.А., Ильин В.А. и ответчик Ильин А.П.), Ильина Т.А. имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своей матери в размере 1/2 от 1/3 = 1/6 доли.

    Соответственно за Ильиной Т.А., в пределах заявленных ею исковых требований, должно быть признано право на обязательную долю в идеальном выражении: 1 195 000 руб. (рыночная стоимость 1/2 доли квартиры) / 6 (размер обязательной)=199 166 руб. 67 коп.

    Оснований для уменьшения обязательной доли истца либо для отказа в ее присуждении по правилам пункта 4 статьи 1149 ГК РФ не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 166 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.05.2023