Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3692/2024 ~ М-2454/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-3692/2024

УИД 61RS0022-01-2024-003524-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 августа 2024 года                          г. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

    при секретаре судебного заседания Прядко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Таганрога к Стасенко Л.М. о принудительном изъятии аварийного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация г. Таганрога обратилась в суд с иском к Стасенко Л.М. о принудительном изъятии аварийного жилого помещения, просит суд:

изъять в собственность муниципального образования «Город Таганрог» жилое помещение № в квартире № № расположенное по адресу:    <адрес> с выплатой Стасенко Л.М. выкупной стоимости в размере 1 740 250,26 рублей. Прекратить право собственности Стасенко Л.М. на жилое помещение №    в квартире № расположенное по адресу:    <адрес> в связи с изъятием. Выселить Стасенко Л.М. из жилого помещения № в квартире № расположенного    по адресу: <адрес>    и снять с регистрационного учета. Снять запрет регистрации на жилое помещение № в квартире № расположенного по адресу: <адрес>

    В процессе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Таганрогский ГОСП УФССП России по РО.

    В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 14 августа 2024 года в Таганрогский городской суд поступило ходатайство представителя истца – Клевченя М.В., действующей на основании доверенности от 20.02.2024, согласно которого Администрацией города Таганрога со Стасенко Л.М. заключен договор от <дата> № об изъятии жилого помещения, непригодного для проживания, право собственности муниципального образования «Город Таганрог» на жилое помещение №, расположенное по адресу:    <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <дата>, спор урегулирован. С учетом изложенного и на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель отказывается от иска к Стасенко Л.М. о принудительном изъятии аварийного жилого помещения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны. Заявитель просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу №.

    Ответчик - Стасенко Л.М., представитель третьего лица Таганрогского ГОСП УФССП России в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

        Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд полагает возможным принять от истца в лице представителя Клевченя М.В. отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, по следующим основаниям.

        Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, имеются основания для прекращения производства по делу.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

         Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ Администрации г. Таганрога от исковых требований к Стасенко Л.М. принудительном изъятии аварийного жилого помещения.

        В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его суд, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

        Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от заявленных требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, он с ними согласен, таким образом, суд полагает возможным принять отказ Администрации г. Таганрога от исковых требований к Стасенко Л.М. о принудительном изъятии аварийного жилого помещения и прекратить производство по делу.

        Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Администрации г. Таганрога от исковых требований к Стасенко Л.М. принудительном изъятии аварийного жилого помещения.

        Прекратить производство по делу по иску Администрации г. Таганрога к Стасенко Л.М. о принудительном изъятии аварийного жилого помещения.

        Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

        Председательствующий     И.А. Бушуева