Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-216/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-216/2020 (№)                 

УИД 43RS0034-01-2020-001773-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2020 года         г. Слободской Кировской области     

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Бывальцева А.Л.,

следователя следственного отдела МО МВД России «Слободской» ФИО2,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Садохи Р.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 016568 от 09.10.2020,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, направленное с постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Слободской» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявлено подозрение в том, что в утреннее время 01.08.2020 он незаконно, с целью кражи через незапертые ворота <данные изъяты> проник в гараж по адресу: <адрес>, то есть в хранилище, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 зарядное устройство для АКБ, стоимостью 2000 рублей, и бензопилу марки <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя следственного отдела МО МВД России «Слободской» ФИО2, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе следствия загладил причинённый преступлением вред.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала заявленное ходатайство.

Подозреваемый ФИО1 выразил полное согласие с выдвинутым подозрением, признает вину, в содеянном раскаивается. Сообщил, что ущерб, причиненный преступлением, загладил путем выплаты потерпевшему стоимости похищенного имущества. Пояснил, что осознает, что заявленное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Садоха Р.Н. выразил согласие с ходатайством следователя, считает, что имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему судебного штрафа.

Прокурор, участвующий в деле, просил удовлетворить ходатайство следователя, полагая целесообразным определить ФИО1 судебный штраф в размере 7000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в деле телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленному ходатайству следователя не имеет, подтвердил, что ущерб ему в полном объёме возмещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Суд удостоверился, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, соответствует изложенным в ходатайстве фактическим обстоятельствам деяния и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 полностью согласен с выдвинутым подозрением, вину признает, раскаивается.

Подозревается ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.77-79), выразил согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, осознавая, что оно не является реабилитирующим.

Причиненный преступлением вред заглажен подозреваемым в полном объёме путём выплаты потерпевшему стоимости похищенного имущества (л.д.47), иных претензий последний не имеет.

ФИО1 на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.83, л.д.84); не имеет непогашенных фактов привлечения к административной ответственности (л.д.81); <данные изъяты>, трудоустроился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82).

Поскольку все условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ, имеются, суд считает возможным уголовное дело по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливую и достаточную для достижения задач уголовного закона.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ, учитывает семейное положение подозреваемого, который проживает один, имеет постоянный доход, несет обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Гражданского иска по делу не заявлено, вещественных доказательств не имеется.

Защитник участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению. Согласно постановлению следователя выплата вознаграждения защитнику произведена за счёт средств федерального бюджета в сумме 3507 рублей 50 копеек (л.д.94). Данная сумма в силу с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Поскольку судом принято решение о прекращении уголовного дела, то процессуальные издержки с ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

        ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Слободской» ФИО2 удовлетворить.

        Прекратить уголовное дело № 1-216/2020 по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с удержанием в доход государства с уплатой не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской», л/с 04401262520), ИНН 4343002762, КПП 432901001, р/с 40101810222020011001, Банк получателя - отделение Киров г. Киров, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 18811621010016000140, УИН №.

Процессуальные издержки в сумме 3507 рублей 50 копеек в соответствии со ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

    Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (часть 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись Т.В. Воробьева